34 MAURICE LERICHE. - LA FAUNE 



cordance entre la partie supérieure du Terrain ardoisier et le reste de la formation, utilisa 

 cette discordance pour diviser ce Terrain en deux parties : une partie inférieure, le Terrain 

 ardennais, qu'il assimila au Silurien; une partie supérieure, le Terrain rhénan, qu'il rapporta 

 au Dévonien inférieur. L'année suivante, il subdivisa son Terrain rhénan en trois systèmes : 

 les systèmes Gedinnien, Coblentzien et Ahrien ( x ). 



Delanoiie ( 2 ) considéra d'abord le Terrain rhénan comme devant être rattaché, tout 

 entier, au Silurien. 



Sharpe ( 8 ) annonça que, par leurs fossiles, les systèmes Coblentzien et Ahrien se 

 retient aux Couches de l'Eifel, et qu'ils se séparent au contraire du système Gedinnien, 

 dont les fossiles, complètement différents des premiers, sont ceux du Silurien le plus 

 supérieur de l'Angleterre. 



Hébert ( 4 ), en 1855, puis de Koninck ( 5 ), en 1876, réintroduisirent dans la discussion 

 l'argument paléontologique. Ils conclurent tous deux à l'âge dévonien du Gedinnien. 



Les déterminations spécifiques d'Hébert ne furent pas confirmées, mais son opinion, 

 partagée par de Koninck, fut unanimement acceptée. 



Comme on l'a vu dans les pages précédentes, de Koninck considérait la plupart des 

 espèces du Gedinnien inférieur comme des espèces nouvelles. En les établissant, il est 

 amené à indiquer les caractères qui les différencient d'avec les espèces les plus voisines, 

 qui sont des formes siluriennes. Malgré ces affinités qu'il reconnaît, il arrive à la conclu- 

 sion inattendue que « l'ensemble de la faune offre un faciès dévonien, sur lequel il serait 

 difficile de se tromper » ( 6 ). 



Cette affirmation de de Koninck, qui fut acceptée sans contrôle, paraît lui avoir 

 été dictée par une prétendue nécessité de conserver au Dévonien de l'Ardenne la 

 limite inférieure, précise, facile à suivre, que lui avait donnée Dumont. La discordance 

 qui marque cette limite n'a, comme toutes les discordances, aucun caractère de généra- 

 lité ( 7 ). Les discordances ont, dans la Géologie locale, une importance considérable, mais 



0) A. Dumont, Ibidem. Seconde partie {Terrain rhénan), p. 4 (Mémoires de l'Académie royale des Sciences, des 

 Lettres et des Beaux-Arts de Belgique, t. XXII). 



( 2 ) J. Uelanoue, Des caractères et des limites du terrain dévonien inférieur dans le bassin boulonnais-weslphalien. 

 Bulletin de la Société géologique de France, 2 9 série, t. VII, p. 363-369 et tableau; 1SS0. Un peu plus tard, Delanoiie, 

 revenant sur son opinion première, reporta le Terrain rhénan dans le Dévonien inférieur (Bulletin de la Société géolo- 

 gique de France, 2« série, t. XII, p. 1187; 1855). 



( 3 ) D. Sharpe, Rcvicic of the Classification of the Palgeozoic Formations adopled by M. Dumont for the Geological 

 Map of Uclgium, with Référence lo ils Applicabilily to Ihis Counlry. Quarterly Journal of the Geological Society of 

 London, vol. IX, 1853, p. 24-26. 



( 4 ) Ed. Hébert, Quelques renseignements nouveaux sur la constitution géologique de l'Ardenne française. Bulletin 

 de la Société géologique de France, 2° série, t. XII, p. 1171. 



( B ) L.-G. de Koninck, Notice sur quelques /ossiles recueillis par G. Dewalque dans le système Gedinnien de A. Dumont. 

 Annales de la Société géologique de Belgique, t. III, Mémoires, p. 50. 



( 6 ) L.-G. de Koninck, Ibidem. Ibidem, t. III, Mémoires, p. 50. 



( 7 ) Elle n'existe déjà plus dans le Pas-de-Calais (Voir plus loin, p. 57). 



