M. COSSUANN. UEV1SIO.N DES SCAPHOPODES, GASTROPODES 



dcvc. En définitive, il ne semble pas qu'il y ait de passages graduels entre ces deux 

 formes qu'on peul séparer facilement dans un mélange d' Odontostomia du Montien. Je ne 

 compare pas (J. Corneti à 0. lubrica Desh, qui est plus ovoïde et <pii a le dernier tour 

 encore plus grand. 0. pupœformis \. Koen., du Paléocène de Copenhague, a les tours 

 plus arrondis, moins élevés, le dernier bien inférieur à la moitié de la hauteur totale, le 

 pli co lamellaire moins saillant, etc. 



Loc. — Puits Coppée, types (PI. III, fig. 77-SO), coll. Hou/eau; coll. Lefèvre. 

 Puits Oollinl, coll. Cornel, au Musée royal. 



Odontostomia conjungens [Brurt et Cornet], 



l'I. III, fig. 69-7'.>. 

 1873. TurbouiUa cmijungens I!. ci C. /. c, i II, |). 15, |>l. VI, \ig. ,'i, a. h. 



Taille très petite; forme conique, trapue; spire courte, à galbe conique, angle 

 apical 88"; tours plans, conjoints, dont la hauteur égale les trois cinquièmes delà 

 largeur, séparés par des sutures linéaires, liés faiblement étages, lisses et brillants. 

 •Dernier tour un peu plus grand que la moitié de la hauteur totale quand on le mesure 

 de face, subanguleux à la périphérie de la hase qui est déclive et un peu convexe, 

 étroitement perforée au centre. Ouverture ovale, anguleuse en arriére; labre oblique; 

 columellc presque droite, munie d'un pli transverse et saillant, presque perpendiculaire 

 au contour du bord columellaire. 



Dim. — Largeur : i mm ; diamètre basai : 2 mm. 



Hit)))), et différ. — Beaucoup plus pyramidale et plus trapue que les précédentes 

 espèces, celle-ci a plutôt de l'analogie avec 0. pyramis Desh., qui a aussi la hase 

 subanguleuse ; mais son pli columellaire est plus saillant et son angle apical est plus 

 ouvert. La ligure originale ne reproduit pas exactement les caractères de cette espèce, 

 surtout les tours n'y sont pas dessinés avec l'apparence « conjointe » que désigne avec 

 intention le nom choisi par elle; la hase n'est pas subanguleuse, sur cette figuré, comme 

 elle l'est en réalité; il en résulte que beaucoup de confusions se sont produites dans le 

 triage des nombreuses Odontostomies du Bassin de .Mous. Cependant il n'y a pas de 

 transition entre 0. conjitngens et O Corneti, pas d'individus qu'on puisse hésiter à 

 rapporter à l'une plutôt qu'à l'autre, quand ils sont bien intacts : le doute n'existe que 

 pour les fragments ou pour les spécimens non arrivés à l'étal adulte, et l'on en est quitte 



