KT CÉPHALOPODES DU MONT1EN DE BELGIQUE. 57 



proposer ici un nouveau Sous-Genre Rostreulima dont les caractères sonl ceux, que 

 je viens d'indiquer el dont le génotype sera Eulima latti ci dessus décrit. 



L'espèce se distingue d'ailleurs de ses trois congénères par sa forme beaucoup plus 

 courte et plus trapue, par son ouverture bien plus large; elle ressemble plus à E. Iierou- 

 valensis qu'à E. angystoma ou à E. concinna, qui ont les sutures moins marquées; toute- 

 fois elle s'écarte de la coquille d'Hérouval non seulement par son galbe ventru, mais par 

 sa périphérie subanguleuse et par le plafond de son ouverture, qui est plus transverse, 

 de sorte «pie le rostre antérieur est moins nettement formé. 



hoc. Puits Goffînt, néotype (PI. IV, lig. 3-4), coll. Cornet, an Musée royal. 



Puits Coppée, coll. Lefèvre. 



Eulima (Sitbulariaj vicina Briart et Coh.net. 



ri. iv. fig. ii-i'i 

 1873. /<;. vicina Un. et C, l. c, i. II, p. 22, pi. VII, fig. Il u, t>, <:. 



Taille 1res petite; forme subulce, étroite, turriculée ; spire assez longue, croissant 

 rapidement sous un angle apical de 20 à 22"; huit tours peu convexes, dont la hauteur 

 atteint presque les quatre cinquièmes de la largeur, séparés par des sutures superficielles, 

 non recouvertes cependant par le vernis brillant dont la surface de la coquille esl enduite. 

 Dernier tour presque égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, arqué à la périphérie 

 de la base, qui esl peu convexe et déclive, imperforée au centre et à peu près dépourvue 

 de cou. Ouverture ovale, étroite, très anguleuse en arrière, légèrement versante en 

 avant; labre mince, peu incurvé, appliqué tangentiellement sur la convexité de l'avant- 

 dernier tour; columelle peu excavée, oblique, lisse, un peu calleuse an milieu, amincie 

 et raccordée à son extrémité avec le plafond de l'ouverture. 



Dim. — Longueur : i-,5 mm.; diamètre : I ,o mm. 



liapj). et différ. — E. vicina a été comparé par ses auteurs à E. nitida Lamk., dont 

 les tours sont beaucoup plus plans, dont l'ouverture esl plus petite et dont la base esl 

 plus arrondie. Je le rapprocherais plutôt d'E. subimbricata Cossm., du Bartonien des 

 environs de Paris, qui est cependant plus trapu et dont l'ouverture esl pins large, moins 

 rétrécie surtout en arrière; il y a aussi beaucoup d'analogie avec E. acuncula Desh., du 

 Cuisien et du Lutécien, quoique ce dernier s'en distingue par des tours plus convexes et 

 par son labre plus incurvé; d'ailleurs, la pluparl des espèces de Subularia ont les sutures 

 plus masquées par le vernis externe, el il est bien rare qu'elles se montrent aussi 

 nettement que celles d'E. vicina. Néanmoins, c'est une coquille qui appartienl évidem- 



8 



