LES PYTHONOMORPHES DE FRANCE 
a | 
Liodon mosasauroides. 
Cette espèce est basée sur la pièce de Cardesse près Oloron, Basses-Pyrénées que M. de 
Gramont nous a fait obtenir ; on voit planche IL sa photographie aux 3/4 de la grandeur 
naturelle. 
Le Liodon mosasauroides a un museau étroit pour sa longueur, qui mesure 0"580 sur 
une largeur de 0"180 dans son milieu (1). Cela suppose une tête effilée qui n'avait pas loin 
d'un mètre de long. Si les rapports de la longueur du museau et de la grandeur totale du 
corps sont les mêmes que dans la restauration du Clidastes donnée par M. Cope (2), il fau- 
drait admettre un Pythonomorphe de 10 mètres de long. Notre échantillon montre l'inter- 
maxillaire et les deux maxillaires dans leur position naturelle avec les deux mandibules au- 
dessous. L'ensemble a une extrême ressemblance avec le museau du Liodon compressidens 
de Michery. Dans l'une et l'autre espèces, l'union de l'inter-maxillaire avec les deux maxil- 
laires est faible, et les mandibules sont dépourvues de symphyse, de sorte qu’elles pouvaient 
s'écarter l’une de l’autre. Ces particularités en rapport avec la liberté qu'on à déjà indiquée 
dans les tympaniques des Pythonomorphes permettaient peut-être à ces animaux d’avaler de 
grosses proies sans les avoir auparavant réduites en menus morceaux. 
Les narines sont doubles, étant séparées par une lame mince qui est un prolongement de 
l’inter-maxillaire ; elles sont beaucoup plus longues que larges ; elles s'ouvrent à 0,21 de dis- 
tance du bout du museau, par conséquent assez loin en arrière, cependant pas aussi loin que 
dans les Zchthyosaurus ; elles ne sont pas placées latéralement, mais en dessus comme dans 
les Siréniens ; c'est là une disposition avantageuse pour la respiration d'animaux qui 
avaient des poumons; car, si peu qu'ils élevassent leur tête au-dessus de l’eau, ils pouvaient 
respirer. 
L'inter-maxillaire ne se prolonge en avant que de 0"050 au-delà des maxillaires; les 
dents s'arrêtent à 0"015 avant son extrémité antérieure. On remarque une fente qui pour- 
rait faire croire lout d’abord à un reste de la séparation de l'inter-maxillaire en deux os qui 
se voit chez Les vertébrés les plus inférieurs ; mais, ne trouvant pas de trace de cette fente 
sur le museau de Michery qui ressemble tant à celui de Cardesse, je pense que cela est acci- 
dentel. 
Il y a sur les maxillaires plusieurs grands trous, et notamment on en remarque une rangée 
qui est parallèle au bord dentaire et est au niveau des racines des dents ; ils ne correspondent 
pas exactement au nombre et à la place des dents ; on en observe aussi sur les mandibules 
et mème sur l'inter-maxillaire. Les canaux de ces trous sont disposés de telle sorte que, 
s'ils ont donné passage à des nerfs ou des vaisseaux sanguins venant des canaux dentaires, il 
faut admettre qu'ils en sont sortis en se dirigeant d'avant en arrière. Comme cette disposition 
m'étonnait, je me suis demandé si plusieurs de ces trous ne proviendraient pas de nerfs et 
de vaisseaux de la face qui auraient pénétré dans les os pour aboutir au canal dentaire. Mais 
M. le professeur Vaillant m'a fait remarquer que celte idée serait en opposition avec ce qu’on 
observe chez les reptiles vivants ; dans ces animaux, m'a-t-il dit, il n'y a pas de joues char- 
(1) La largeur n’est que de 0,12 parce qu'un des côtés a été comprimé. 
(2) Cope. The Vertebrata, etc., déjà cité, PI. LV, fig. 2. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE, —— PALÉONTOLOGIE. — TOME 111, — {11 MÉMOIRE N0 3. — © 
