10 LES PYTHONOMORPHES DE FRANCE 
« grisâtre, parfois rougeâtre (calcaire rosé), exploités près Labourie pour chaux hydraulique. 
« Elles plongent au N., surmontent normalement les bancs du Sénonien supérieur Ma (Maes- 
«trichtien, couches Da‘ de ma Thèse, p. 83, PI. V, coupe 26), et disparaissent au Nord sous 
« les alluvions qui s'étendent presque sans interruption jusqu'à la vallée du Gave de Pau. 
S. floron Labourie Cardesse N. 
Fig. 4. — Coupe du gisement du Liodon mosasauroides, par M. Seunes. 
« Ces bancs Da sont peu fossilifères, mais à l'Est et à l'Ouest de Nay à Biarritz, ils renfer- 
« ment bon nombre de fossiles : Nautilus danicus, Schl. du calcaire pisolilique; radioles 
« de Cidaris Baugeyi Seunes, voisins de ceux du Cid. Tombeckhi du calcaire pisolitique et du 
« calcaire de Mons ; Jeronia; nombreux Coraster, parmi lesquels il y a des espèces com- 
« munes avec celles du Danien de la province d’Alicante; nombreux ÆZchinocorys, etc. 
« Généralement les couches Da sont plus dures et exploitées pour pierre de taille; ce n'est qu'à 
« Cardesse et entre Bidartet Biarritz qu’elles le sont pour chaux hydraulique. Les nombreux 
« fours à chauxsitués au Sud de la vallée du Gave de Pau, tirent leurs matériaux des couches 
« du Sénonien supérieur, caractérisées par de nombreux Sfegaster el par des Ammonites 
« (Pachydiscus Jacquoliet Fresvillensis) ». 
Le Mosasaurus de Meudon et de Michery. 
Une dent de Mosasaurus trouvée dans la craie de Meudon a été donnée par Alexandre 
Brongniart à Cuvier. Son histoire est assez curieuse, comme preuve des difficultés qu'offre la 
détermination des pièces fossiles. Cuvier, qui avait décrit le Mosasawrus, ne s'aperçut pas que 
la dent de Meudon appartenait à ce genre; il crut que c'était une dent de crocodile (1). Il 
faut dire pour la justification de notre grand paléontologiste que cette dent est cassée de haut 
en bas, on n’a que lamoitié de sa couronne et sa racine manque ; en outre elle a des facettes 
moins marquées que dans le Mosasaurus de Maestricht examiné par Cuvier. Gray a imaginé 
pour ce morceau le nom de Crocodilus Brongniarti; Gervais, avec sa sagacité habituelle, 
a reconnu que la moilié de dent sur laquelle Gray avait établi son Crocodilus Brongnriarti 
appartenait à un Mosasaurus (2). Hébert (3) à dit qu'il n'avait pas retrouvé dans les collec- 
tions du Muséum la dent décrite par Cuvier, et il a expliqué les raisons d’après lesquelles il 
regardait la dent figurée par Gervais comme différente. Il y a eu là une erreur, car la pièce 
de Cuvier est depuis bien longtemps dans un cadre de la galerie de paléontologie du Museum, 
et je viens de m'assurer, en comparant avec elle la figure de la planche de la Paléontologie 
(1) Recherches sur les ossements fossiles, 4e édit., tome IX, p. 320, et atlas, tome I, pl. 234, fig. 9, à 1/3 de 
grandeur. \ 
(2) Zoologie et Paléontologie françaises, 2e édit., p. 461, PI, 60, fig. 6. 
(3) Mém. de la Soc. géol. de Fr., in-4, 2% série, vol. V, p. 345. 
