LES PYTHONOMORPHES DE FRANCE 11 
française, que c’est bien le même morceau de dent qui a été représenté par Gervais. Je n’ai 
pas le droit de reprocher à Cuvier, à Gray et à Hébert leurs erreurs, car moi-même j'ai eu 
le tort de dire que la dent décrite sous le nom de Crocodilus Brongniarti pourrait provenir 
d’un Liodon. Cela montre que, sic'est un tour de force parfois glorieux de déterminer un 
vertébré fossile avec un fragment de dent, c'est aussi un jeu de grand hasard où l’on est ex- 
posé à manquer son COup. 
Heureusement le fameux morceau de dent de Meudon n’est pas le seul débris de Mosasau- 
rus qui ait été trouvé dans le bassin parisien. On a découvert plusieurs pièces, notamment une 
dent en bon élat de conservation qui nous a été donnée en 1874 par M. Le Roux et que j'ai 
fait figurer dans mes Enchaînements du monde animal, Fossiles secondaires, p. 206, 
fig. 301. Ces pièces proviennent des carrière de Michery d’où a été tiré le Ziodon compres- 
sidens que j'aidécrit dans les pages précédentes. M. Jules Lambert en a parlé dans son inté- 
ressant travail sur la craie des environs de Sens (1). Il a donné la photographie d’un fragment 
de côte, de six vertèbres et de deux mächoires. L'un de cesmorceaux a 0 m. 44 de longueur; 
M. Lambert le décrit ainsi: Deux dents sont encore adhérentes, leurs racines sont très dé- 
veloppées et forment au-dessus de la mâchoire une expansion arrondie qui sert de base 
à la partie émaillée de la dent; quant à cette partie, quin'a pas moins de 0"050 de 
longueur, elle est comprimée, légèrement recourbée; sa pointe est très émoussée, sa sur- 
face couverte de plis à la base est en outre fortement striée, enfin la face interne est 
sensiblement plus bombée que l'externe. 
La hauteur totale de notre dent de Michery est de 0"105, sur lesquels 0"040 pour la cou- 
ronne, 0"015 pour la partie gingivale, 0"050 pour la racine. Je ne la trouve pas absolument 
semblable à celle du Mosasaurus giganteus; elle est plus circulaire, ses facettes sont moins 
marquées, sa face externe est moins plane. Quand je réfléchis que l'animal de Michery appar- 
tient à la zone à Belemnitella quadrata, au lieu que le Mosasaurus giganteus est de la 
craie de Maestricht, je suis porté à penser qu'il peut être d’une autre espèce. Mais je le connais 
trop imparfaitement pour avoir le droit de créer pour lui un nom nouveau, et provisoirement 
je le range avec la bête de Meudon auprès du Mosasaurus giganteus (2). 
En résumé, voici comment on peut distinguer les dents de nos Pythonomorphes de 
France : 
Liodon anceps — à dents coniques donnant une section ovale, également convexe sur la 
face interne et sur la face externe; deux carènes peu saillantes dont les crénelures se voient 
parfois à l'œil nu. — Dans la craie à Belemnitella mucronata de Meudon; en Angleterre 
dans la craie blanche de Brighton et du Norfolk. 
Liodon compressidens — toutes les dents sauf celles placées en avant, sont comprimées, 
coupantes, donnent une section lenticulaire, à peu près également convexesur la face interne 
etexterne; elles ont deux carènes saillantes dont les crénelures ne se voient pas à l’œil nu.— 
Dans la craie à Belemnitella quadrata de Michery, près de Sens, de Mortagne-sur-Gironde 
(Charente-[nférieure). 
(1) Jules Lambert, Notice stratigraphique sur l'Etage sénonien aux environs de Sens, avec une planche photo- 
graphique in-8, Auxerre, 1878. 
(2) MM. Copeet Dollo ont montré que le grand Mosasaurus de Maestricht inscrit tantôt sous le nom de M. Cam- 
peri, tantôt sous celui de M. Hoffmann devait être appelé Mosasaurus giganteus (sp. Sômmering). 
