DU NIVEAU AQUITANIEN DE MANOSQUE 31 
type bien connu du Leptomeria gracilis Elt., et on ne saurait douter non plus de leur attribu- 
tion à l’inflorescence d'une seule et même espèce de Palmier qui ne saurait être que celui 
dont les frondes peuplent les mêmes lits, avec la même fréquence relative, nous voulons dire 
le Sabal major. 
Ces organes, remarquablement tenaces chez les Palmiers, n'ont dû se détacher le plus 
souvent qu'à l’état de débris ou par accident, une fois vieillis et devenus fragiles. Cette cir- 
constance explique et justifie l'absence de fruits ou de résidus floraux, dont nous n’avons 
encore observé aucune trace. Les fruits drupacés, arrondis et tant soit peu lourds, n’auront 
pas eu plus de chances de fossilisation que tant d’autres fruits de même nature, que ceux, 
par exemple des Quercus, Laurus, Cinnamomum, Zizyphus, dont on ne cite que bien peu 
d'exemples, bien que la présence de ces arbres se trouve attestée par de nombreuses feuilles. 
Au contraire, la fréquence relative des graines et fruits légers, ailés, membraneux ou sama- 
riformes, tels que ceux des Befula, Carprinus, Ostrya, Ulinus, Fraxinus, Acer et de plusieurs 
Légumineuses oblige d'admettre que l’action combinée du vent et des eaux courantes fut jadis 
prépondérante pour réaliser la fossilisation des anciens organes. 
La même règle est applicable aux feuilles de Palmiers, dont la ténacité et la persistance 
sont bien connues. 
C’est pour cela que les frondes du Saba/ major n'ont laissé d'elles que d'assez rares em- 
preintes, dont le nombre n’est évidemment pas proportionné à l’importance du rôle alors dé- 
volu à cette espèce. On est fondé à le croire, si l’on tient compte d’une particularité curieuse : 
c'est que la plupart des empreintes recueillies à Manosque Jusqu'à présent, se rapportent à des 
frondes lacérées, dépouillées de la plupart de leurs segments par l’effet de la vétusté et ré- 
duites le plus souvent à la partie supérieure du pétiole, garnie de résidus plus ou moins 
frustes. 
Les deux échantillons de notre collection et ceux que possède Mille Rostan se trouvent 
effectivement dans ce cas. En considérant le plus grand des nôtres, que nous reproduisons 
diminué de moitié (1/2 grand. nat.), PI. VI, fig. 1, on observe que le pétiole, au point où il 
s'engage dans la fronde, mesure une largeur maximum de 5 centimètres. 
L’'empreinte qui se rapporte à la face supérieure ne donne pas lieu au prolongement ra- 
chidien qui, dans les Sabal, est visible seulement sur la face opposée. Le pétiole se termine 
donc en un coin oblus, sur lequel on observe l'insertion de tous les rayons, réduits à leur 
base et étroitement serrés, au nombre d'une vingtaine de chaque côté de l'arête médiane, le 
long de laquelle viennent se perdre et se réunir, à différentes hauteurs, une dizaine d’autres 
rayons. Tous, irrégulièrement lacérés, atteignent au plus un décimètre de longueur, vers le 
milieu de la fronde, à l’endroït de l’arête ou appendice. 
Par la dimension du pétiole et le nombre des rayons, cet exemplaire se trouve esacte- 
ment semblable à celui de Bilin, figuré par M. d’Ettingshausen, en tenant compte de cette 
particularité que l'empreinte de Priesen se rapporte à la face opposée, c’est-à-dire à la face 
inférieure d’une fronde. 
Le second de nos échantillons offre les apparences, plus marquées encore, de la vétusté : 
le pétiole est desséché et racorni dans le bas, tandis que les rayons ne consistent qu’en rési- 
dus informes, groupés autour de l’arête terminale. Pêle-mêle, auprès de la fronde, on dis- 
tingue des segments confusément entassés et, à côté, une feuille bien reconnaissable de Cin- 
namomum Scheuchzeri Hr. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME 11. — 9, MÉMOIRE N0 9, — 5 
