50 RECHERCHES SUR LA VÉGÉTATION 
sentant celles de la base des derniers ramules de l’arbre auquel ces feuilles appartenaient. — 
I est naturel d'attribuer à notre A/nus lalior des strobiles plus épais et plus cylindriques que 
ceux de l'A. Kefersteinti, toujours solitaires au sommet d’un robuste pédoncule, recueillis 
dans les mêmes lits que les feuilles dont il vient d'être question. Nous avions figuré un exem- 
plaire de ces strobiles dans notre première étude (1). Il en a été découvert depuis deux autres 
échantillons (PI. XIIL, fig. 2-3), pareils au premier et que nous figurons ici. 
L’Alnus latior semble reparaîlre sans variation sensible dans les argiles de Marseille (2), 
Il nous paraît devoir être identifié au Corylus Heerii de Sismonda, dont cet auteur a donné 
une très belle figure dans sa flore fossile des terrains tertiaires du Piémont. Il est facile de re- 
connaître un A/nus plutôt qu'un Corylus dans les feuilles grandes et larges, de plus très nette- 
ment caractérisées, reproduites par l’auteuritalien. 
Comparé aux Alnus vivants, notre À. lahior reproduit le type de l'A. nepalensis Don. La 
grande et large feuille, d’après laquelle nous établissons l'espèce en diffère réellement très 
peu. La plupart des caractères de contour, de nervation et de dentelure, celle-ci résultant de 
crénelures vagues, intermittentes et faiblement accusées, concordent de part et d'autre d'une 
façon merveilleuse. Les écailles strobilaires de l’espèce asiatique, peu épaissies, paraissent 
même avoir la consistance de celles de l'appareil fossile qui, ouvertes et fortement compri- 
mées, ne donnent pas lieu, à ce qu'il semble, à des écussons aussi prononcés que dans les 
parties correspondantes de l'Alnus Kefersteinii. 
Mais une ressemblance plus étroite encore, allant presque jusqu'à l'identité, nous a été 
fournie par une feuille d'A/nus provenant du Yunnam {n° 538 de la série appartenant à l'her- 
bier du Muséum de Paris), dont nous avons eu connaissance par M. Franchet el qui dénote 
l'existence dans cette province chinoise, soit de l’Alnus nepalensis, soit d'une variété ou race 
locale, lui confinant de très près. 
3. Alnus Rostaniana SAP. 
PL. XIV, fig. 1-2. 
À. foliis firme membranaceis coriaceisve sat longe petiolatis, late ovatis, basi rotundatim 
leviter attenuatis, sursum breviter in apiculum augqustahs,margine duplicato-argute serratis ; 
nervo primario valide expresso, secundartis subapertis, leviler curvalis, in denticulas pergenti- 
bus, apice ramosis, ramulis in dentes decurrentibus et inter se venulis mediantibus religats : 
tertiariis transversimemissis, flexuosis, venulis in sensu contrario delineatos inter se rete laxzum 
efficientibus. 
Gisement : Manosque, Bois-d'Asson. 
Nous aurions été porté à ne pas séparer cette très belle feuille (PI. XIV, fig. 4), pro- 
venant de la collection de Mile Rostan etque nous lui dédions avec reconnaissance, de 
l'Alnus Kefersteinii, bien que son aspect et la consistance probablement ferme, sinon coriace 
du tissu la distinguent au premier abord. Mais une comparaison nouvelle avec les formes ac- 
(1) Et. sur la vég. tert., IT, F1. de Manosque, PI. IV, fig. 6. 
(2) Ibid., F1. des argiles de Marseille, PI. IT, fig. 1-2. 
