ÉTUDES SUR LES GASTROPODES DES TERRAINS JURASSIQUES 



187;. — .Y. incisa de Tribolet. Notes Nérin, p. 173. 



1886. — — de Lor. Moll. corail. Yalfin, p. 94. pi. VIII, fig. 3-6. 



1 8 9 j . — — do Lor. Dcsc. moll. séq. Tonnerre, p. 32, pi. II, lig. ii. 



Taille assez grande; forme turricûlée, relativement étroite, à galbe conoïdal, 

 l'angle spiral des premiers tours étant beaucoup plus ouvert que celui des der- 

 niers; 12 à i5 tours très évidés, dont la hauteur dépasse un peu les deux tiers de 

 la largeur, séparés par des bourrelets étroits, arrondis et très saillants, que la 

 suture linéaire et onduleuse partage en deux parties inégales, celle du dessus 

 plus grosse et surplombant la suture, avec des crénelures tuberculeuses qui cor- 

 respondent aux côtes ; surface ornée de nombreuses côtes à peu près droites, 

 larges et aplaties, séparées par des intervalles plus étroits, et sur lesquelles des 

 cordonnets spiraux, au nombre de six à huit, découpent des rugosités régulières 

 et obsolètes. Dernier tour égal au tiers environ de la longueur totale, séparé par 

 un bourrelet saillant et crénelé de la base, qui est excavée et qui porte des filets 

 spiraux, plus serrés à la périphérie qu'au centre, croisés par quelques stries d'ac- 

 croissement à peine sinueuses. Ouverture élevée, terminée par un canal assez long 

 et rejeté en dehors, munie de trois plis subcarénés et peu saillants, ceux du bord 

 columellaire très écartés, celui du labre à peu près médian. 



Dimexsioxs [fide de Loriol) : longueur, 110 mill. ; diamètre, 24 nûTi. ; angle spiral 

 moyen, 16 . 



Rapp. et Diff. — Cette espèce ressemble à N- sculpta^ixv son ornementation, mais elle 

 s'en distingue de suite par sa forme moins trapue et pupoïde ; même ses ornements ne 

 peuvent se confondre avec ceux des premiers tours de l'autre espèce, chez laquelle les côtes 

 l'emportent sur les stries ; en outre, ses tours sont plus élevés, moins nombreux par consé- 

 quent, ses sutures sont un peu en dessous du bourrelet, ses plis sont plus écartés, celui du 

 labre est situé moins haut, etc. M. de Loriol la compare à A. Gaudryana, qui n'est pas une 

 espèce existant réellement, ainsi que je viens de le démontrer h propos de A. Gagnebini, et dont 

 elle s'écarte d'ailleurs par ses tours plus évidés, par sa forme moins conique. Je trouve que son 

 ornementation la rapproche bien davantage de N. Mariée, dont elle n'est peut-être qu'une 

 variété locale : toutefois elle a les côtes plus marquées, les tours plus excavés, les crénelures 

 plus serrées sur le bourrelet suprasutural, tandis que A r . Mariai a plutôt des tubercules sur le 

 bourrelet inlrasutural. 



Gis. — Séquanien et Kimméridgien (sous-étage Ptérocérien). 



Loc. S =- Yonne: Tonnerre, plésiotype de M. de Loriol (PL IV, fig. i5), coll. Cotteau; 

 Thury, coll. Lambert. Charente-Inférieure : Ardillières, contre-empreinte communiquée par 

 M. Beltrémieux. 



K= Jura : Yalfin, néotype de M. de Loriol (PL IV, fig. i3-i4)> Muséum de Lyon. 



NERINEA SCULPTA, Etallon. 

 PL IV, fig. 12 et 16. 



1839. — N. sculpta, Etall. Et. pal. Haut Jura, Coral., III, p. 33. 



1862. — — Etall. El. pal. Jura Graylois, p. 347 



1867. — — Ogérien. Hist. nat. Jura, I. p. 6i3. 



1873. — Zittel. Gaslr. Stramb., p. 365. 



