étudp:s sur les gastropodes des TERRAINS JURASSIQUES 59 



a un endroit où le test a été enlevé ; quant à la columelle, comme elle est tronquée par une 

 cassure a la partie antérieure, on ne peut affirmer qu'elle est complètement dépourvue d'une 

 torsion pliciibrme limitant le canal ; même il me semble qu'elle s'infléchit comme celle de 

 X. Desvoidi/i. C'est donc dans le voisinage de cette dernière espèce qu'il y a lieu de placer 

 A*. Elalloni, c'est-à-dire dans le groupe des Nérinées à deux plis, sans lamelle pariétale. 



R.ypp. et Du ■[•■. — A cause de son ornementation, de ses tours peu évidés au milieu et peu 

 o-onflés aux sutures, cette espèce ne peut évidemment se confondre avec X. Desvoidiji ; elle 

 aurait plutôt l'aspect extérieur de X. Bernardiana; mais, outre que son angle spiral est plus 

 aigu, elle s'en distingue de suite par l'absence de lamelle pariétale. M. de Loriol la compare 

 à X. planata Quenst , qui a les tours plus aplatis, la surface lisse, d'après les indications de 

 l'atlas de Quenstedt, et dont le labre parait dépourvu de renflement interne : ce n'est donc 

 pas la même espèce. 



Gis. — Kimméridgien, sous-étage Ptérocérien. 



Loc. — Jura : Yalfin, unique fragment (PI. IV, fig. 8-9), Muséum de Lyon. 



NERINEA NANTUACENSIS, d'Orbigny. 

 PL VIII, fig. 28-29 et PL XIII, fig. i3. 



18S0. — N. nantuaeensis, d'Orb. Prod., II, et. 14, p. 3, n° 41. 



i852. — — Pal. fr. t. j., II, p. 110, pi. CCLXIII. fig. 1-2. 



1873. — — Zittel. Gastr. Stramb.. p. 247. 



Taille grande ; forme cylindrique ; tours peu excavés, dont la hauteur atteint 

 les trois quarts de la largeur, séparés par des sutures peu profondes, « légèrement 

 en gradins à la partie antérieure et pourvus dune bande » suturale ; surface 

 entièrement lisse. Dernier tour anguleux à la périphérie de la base qui est peu 

 excavée. Ouverture étroite, aAec « un renflement au milieu du labre, et deux sur 

 la columelle » . 



Dimensions : Longueur probable, 3oo milL; angle spiral, 6°. 



Rapp. et Diff. — Sauf la surface qui est lisse, la diagnose ci-dessus conviendrait assez 

 exactement à X. Etalloni; l'angle siiiral de cette dernière est indiqué 11°, mais il a pu être 

 inexactement mesuré, puisque c'est un simple fragment, tandis que l'angle de 6° paraît un 

 peu trop aigu pour la figure de A. nantuaeensis ; quant à la plication, elle est bien peu 

 visible sur les échantillons que j'ai examinés des deux formes. En conséquence, il est bien 

 possible que ces deux espèces, provenant du même niveau, n'en fassent qu'une; mais je ne 

 puis substituer à la dénomination Etalloni, qui correspond à un échantillon certain, le nom 

 nantuaeensis, qui s'applique à une restauration inexacte d'un type peu déterminable ; d'autre 

 part, le fragment que je possède du même gisement, et qui répond bien à la diagnose de la 

 Paléontologie française, a aussi la surface lisse, de sorte que le doute est permis sur l'assimi- 

 lation de X. nantuaeensis et de X. Etalloni. D'Orbigny a cité cette espèce à Nattheim, en Alle- 

 magne ; mais Quenstedt (Pétrel., p. 53o) pense qu'il s'agit de son X. planata qui possède une 

 plication tout à fait différente. 



Gis. — Kimméridgien, sous-étage Ptérocérien. 



Loc. — Ain : Oyonnax, type de la coll. d'Orbigny [PL XIII, fig. i'S), Muséum de Paris : 

 un fragment (PL VIII, fig. 28-29), nKl co ^- 



