ÉTUDES SUR LES GASTROPODES DES TERRAINS JURASSIQUES 109 



Gis. — Oxforclien supérieur, calcaires oolithiques. 



Loc. — Calvados : Trouville (PI. VIII, fig. i5-i6), coll. Deslongchamps ; coll. Pellat. 



NERINELLA CJECILIA, d'Obbigny. 



(PL VIII, fig. 4-7-) 



i85o. — Nerinea Csecilia, d'Orb. Prod., II, 14° et., p. 4, n°47. 



j852. — — d'Orb. Pal. fr. t. j., II, p. i3i, pi CCLXXII, fig. 1-4. 



i854- — — Cott. Moll. foss. Yonne, p. 22. 



1872. — — de Lor. Monogr. jur. Sup. Haule-Marne, p. 87, pi. VI, fig. 8. 



1873. — — Zittel. Gastr.^Stramb., p. 244. 



Taille moyenne; forme turriculée, conique, subulée; 20 tours environ, croissant 

 régulièrement, à peu près plans, dont la hauteur atteint presque les deux tiers de 

 la largeur, séparés par des sutures assez profondes, au-dessous desquelles est 

 une mince chaînette de petites perles oblongues ; bande du sinus formant une 

 étroite rampe déclive au-dessus de la suture; ornementation composée, outre la 

 chaînette antérieure de chaque tour, de cinq ou six cordonnets spiraux finement 

 granuleux, surtout les trois supérieurs qui sont plus espacés et entre lesquels 

 s'intercale souvent un filet lisse ; des stries d'accroissement très obsolètes, 

 obliques et sinueuses, relient les granulations d'un cordonnet à l'autre. Dernier 

 tour égal aux deux septièmes de la longueur totale, caréné à la périphérie de la 

 base, qui présente une surface concavo-convexe, séparée au milieu par une saillie 

 obsolète, et qui est ornée de rayons réguliers, simples et serrés. Ouverture en 

 losange, terminée en avant par un bec très court, munie d'un pli au tiers supérieur 

 du labre, d'un pli columellaire peu saillant, et d'une mince lamelle pariétale, très 

 écartée du précédent. 



Dimensions : Longueur probable, 70 mill. , ; diamètre, 17 mill ; angle spiral, i5°. 



Obsebv. — La diagnose et la figure de cette espèce, dans la Paléontologie française, ne 

 sont pas exactement conformes aux échantillons de l'Yonne que Cotteau a désignés sous 

 le nom Csecilia ; d'Orbigny leur a attribué des tours évidés et des bourrelets saillants qui 

 n'existent pas en réalité, puisque la coquille est, au contraire, remarquable par sa forme 

 subulée. D'autre part, je n'ai pas cité en synonymie les échantillons du Hanovre que Credner 

 a rapportés à N. Csecilia : M. Zittel pense en effet qu'ils n'appartiennent pas à la même 

 espèce, et je n'ai pas les matériaux nécessaires pour trancher cette question. Les échantillons 

 du Boulonnais ont l'angle spiral moins ouvert que ceux de Châtel-Censoir, leurs tours sont 

 également plans, mais leur ornementation est moins granuleuse : dans ces conditions, je ne 

 crois pas qu'on puisse les confondre avec N. Csecilia, et c'est pourquoi je n'ai pas ajouté à la 

 synonymie ci-dessus la référence au Mémoire de M. de Loriol sur le Jurassique supérieur 

 des environs de Boulogne. Enfin je ne connais pas d'individus bien typiques de cette espèce 

 dans la Meuse, aussi je m'abstiens de reproduire la citation de Buvignier. 



Rapp. et Diff. — N. Csecilia procède évidemment du groupe de N. pseudopunctata, dans 

 l'étage Bathonien ; toutefois il est plus trapu et n'est pas subulé sur les derniers tours, de 

 sorte qu'il n'est pas possible de le confondre ni avec l'espèce précitée, ni avec celles du 

 même groupe. 



