144 ÉTUDES SUR LES GASTROPODES DES TERRAINS JURASSIQUES 



évidés et des sutures assez saillantes ; en réalité, la coquille adulte a une forme plus subulée, 

 parce que ses derniers tours sont plus aplatis, et que les arêtes suturales sont à peine 'sail- 

 lantes ; il est rare que les tours soient subétagés : dans ce cas l'évidement se réduit à une 

 légère dépression située vers le tiers antérieur de chaque tour. Mais la différence capitale 

 consiste dans l'ouverture de l'angle spiral, qui est beaucoup moins aigu que ne le ferait sup- 

 poser la figure donnée par d'Archiac et reproduite dans la Paléontologie française : il en 

 résulte que la forme de la coquUle est plutôt conique que cylindrique. Enfin la surface n'est 

 pas entièrement lisse, notamment sur les premiers tours : la diagnose de d'Archiac fait men- 

 tion de stries très fines ; ce sont, en réalité, des filets spiraux irrégulièrement distribués, qui 

 ne persistent pas jusque sur les derniers tours. 



Rapp. et Diff. — Si l'on ne consultait que les figures du Mémoire d'Archiac, cette 

 espèce pourrait être confondue avec N. bacillus, et je suis même étonné que d'Orbigny ne l'y 

 ait pas réunie, en supprimant son espèce qui est postérieure en date. En réalité, quand on 

 compare les échantillons au lieu des figures, il y a de très grosses différences qui motivent 

 la séparation des deux espèces : d'abord l'angle spiral, beaucoup plus ouvert chez N. axo- 

 nensis, la hauteur des tours qui est bien moins grande que chez N. bacillus, dont les sutures 

 sont en outre plus obliques, et dont l'évidement persiste à tout âge ; quant à l'ornementation, 

 elle est a peu près la même sur les premiers tours des deux espèces. On ne peut comparer 

 B. axonensis ïiB. implicata, qui est bien plus allongé, dont les tours sont bien plus élevés, 

 et à peu près plans atout âge. Il existe, dans le Bajocien d'Angleterre, une espèce très voi- 

 sine : B. Coiteswoldiœ Lyc, dont l'angle spiral est seulement un peu plus ouvert, et dont la 

 surface parait entièrement lisse, même sur les premiers tours. 



Gis. — Bathonien supérieur. 



Loc. — Aisne et Ardennes : Eparcy, néotype (PI. XI, fig. 2), Musée de Lille ; Poix 

 (PI. XI, fig. 1), coll. Péron ; Rumigny, Martigny, Musée de Lille ; Yierson, coll. de l'Ecole 

 des Mines. Meuse : Toul (fi.de Cossmann). Côte-d'Or : Chàtillon-sur-Seine [fide Cossmann). 

 Haute-Saône : Yauchoux (fide d'Archiac) . Boulonnais :1e Wast, coll. Pellat. 



? BAGTROPTYXIS SUBBRUNTRUTANA, d Oiibigxy. 



i834- — Nerinea bruntrutana, d'Arch. Mém. Soc. géol. Fr.. Y; p. 82, pi. XXX, fig. 11 [non Thurm.). 



i843. — Nerinea subbruntrutana, d'Orb. Prod.. I, 11 e et., p. 298,11° 42. 



i85i. — — dOrb. Pal. fr. t. j., II, p. 94, pi. CCLIY, %. 1-2. 



i885. — — Cossm. Coiitrib. et. Bath., p. 199, n° a5;. 



Observ. — Il est probable que l'échantillon, qui a servi de type à d'Archiac, n'est qu'un 

 fragment de B. axonensis, quoique la figure indique un angle plus ouvert que ne l'est ordi- 

 nairement celui de cette dernière espèce. D'autre part, comme d'Archiac ne fait mention 

 d'aucun ombilic, il n'est pas probable que ce soit un Ptygmatis, comme B. brunti-utana. 

 Les individus que j'ai rapportés à cette espèce, en 1 885, sont, ainsi que je l'ai constaté à la 

 suite d'un nouvel examen, des. fragments indéterminables, dont quelques-uns portent, il est 

 vrai, les plis indiqués sur la coupe axiale donnée par d'Archiac, et qui sont assez trapus. 

 Dans ces conditions, je n'ai pu me résoudre à supprimer complètement cette espèce, ni à la 

 rapporter à B. axonensis; mais je suis d'avis qu'il faut attendre de meilleurs échantillons. 



Gis. et Loc. — Bathonien de l'Aisne. 



