ÉTUDES SUR LES GASTROPODES DES TERRAINS JURASSIQUES 153 



de ces coquilles, et il a, au contraire, tout à fait l'aspect d'un Nerinea roulé, par ses tours 

 évidés au milieu, renflés aux sutures avec de gros bourrelets arrondis. Il est vrai qu'à première 

 vue, la coupe mutilée, qui termine en avant l'unique échantillon-type de l'espèce, parait dépour- 

 vue de plis à la columelle et au labre ; mais il faut tenir compte de ce que la columelle est tron- 

 quée par une cassure presque à la moitié de sa hauteur, de sorte que la torsion pliciforme qui 

 doit border le canal antérieur, ne peut être visible sur ce fragment ; en outre, le labre, coupé 

 en biais, porte en avant un renflement probablement produit par la section très oblique d'un 

 pli peu saillant ; enfin il existe sur la base un cordon spiral très obsolète, qui est indubitable- 

 ment la trace effacée d'une lamelle pariétale. Dans ces conditions, la coquille en question 

 devait vraisemblablement posséder trois plis internes, et par conséquent, ce n'est autre chose 

 qu'un Nerinea voisin de N. tuberculosa ; je suis confirmé dans cette opinion par une remarque 

 accessoire de M. de Loriol, qui pense que cet échantillon doit appartenir à la forme qu'Etal- 

 lon a désignée sous le nom tuberculosa, et qu'il portait probablement, quand la surface était 

 fraîchement conservée, des nodosités sur ses bourrelets suturaux, ce qui n'a jamais lieu chez 

 un Aptyxiella. 



Comme N. tuberculosa ne dépasse pas le Rauracien, Aptyxiella valfinensis est peut-être 

 une espèce distincte et propre au sous-étage Ptérocérien ; mais il n'est pas possible de lui 

 conserver le nom valfinensis, déjà employé par Etallon pour une autre espèce de Nérinée, 

 qui d'ailleurs n'a pas été retrouvée. L'échantillon type étant trop fruste pour être exactement 

 caractérisé, et pour qu'on puisse indiquer ses rapports et ses différences avec les autres 

 espèces, il serait bien inutile de lui donner une autre dénomination, et il est plus raison- 

 nable de supprimer provisoirement cette coquille du Catalogue des espèces jurassiques de 

 France. 



Gis. — Kimméridgien, sous-étage Ptérocérien. 



Loc. — Jura : Valfin, type indéterminable, Muséum de Lyon. 



? NERINELLA FASCIATA, Voltz. 

 PI. XI, fig. 36. 



i836. — Nerinea fasciata, Voltz. Jahrb. Miner., p. 542. 



i836. — — Bronn. Ibid., p. 554, pi. VI, fig. 21. 



i85o. — — d'Orb. Prod., II, 14 e et., p. 3, 11° 25. 



i852. — — d'Orb. Pal. fr. t. j., II, p. 121, pi. CCLXVIII, fig. 3-4. 



Observ. ; — J'ai sous les yeux les moulages en plâtre des deux coquilles que Voltz a dési- 

 gnées sous ce nom, l'une du Calvados, l'autre du Doubs, et que d'Orbigny considérait, avec 

 raison, comme distinctes : la première peut être prise comme type de l'espèce, mais il m'est 

 impossible de la cataloguer, attendu que cette unique empreinte ne montre pas l'ouverture, 

 et que je ne puis, par conséquent, vérifier si c'est un Nerinella s. s., un Bactroptyxis, ou un 

 Aptyxiella. On peut seulement affirmer que ce n'est pas un Nerinea s. s. 



Quant à l'autre échantillon, provenant de Beaume, dans le Doubs, il est beaucoup moins 

 cylindrique, ses tours sont à peine ornés, ses bourrelets suturaux sont bien distincts et pro- 

 fondément rainures : il ressemble à la figure que Contejeau a donnée de N. tabularis. 



Rapp. et Diff. — Cette espèce est caractérisée par sa forme cylindrique, par ses carènes 

 spirales inégalement saillantes, entre lesquelles on ne distingue pas toujours celle qui borde 

 la suture : d'Orbigny en signale huit, mais j'avoue que je n'en compte pas plus de six, y 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. TOME VIII. — 20. MEMOIRE N° il). — 20. 



