ÉTUDES SUR LES GASTROPODES DES TERRAINS JURASSIQUES 159 



1878. — Cryptoplocus succedens, Pirona. Foss. giur. Friuli, p. 38, pi. VI, fig. 6-7 (non Zittel). 



i883. — Cryptoplocus depressus, Fischer. Man. Couch., p. 688. 



i885. — — Zittel. Handb. Palœont.. 1, 2« abth. , p. 248, fig. 335 a . 



1886. — Trochalia depressa, de Lor. Moll. corail. Valfin, p. u5, pi. XI, fig. 10-n. 



i8g3. — — de Lor. Moll. Séq. Tonnerre, p. 36. 



1897. — Trochalia consobrina, Roman. Tithon. corail, du Gard, p. 29?, pi. III, fig. 3. 



Taille très grande; forme turriculée, assez étroite, rarement évasée, ombili- 

 quée par un entonnoir médiocrement large ; galbe régulièrement conique, l'angle 

 spiral ne variant jamais sur le même individu ; tours plans ou légèrement con- 

 vexes, dont la hauteur croît régulièrement et n'atteint pas tout à fait le tiers de 

 la largeur, séparés par des sutures assez profondes, sans gradin ni retrait; surface 

 entièrement lisse. Dernier tour presque égal au quart de la longueur totale, limité 

 par un angle émoussé à la périphérie de la base, qui est convexe, lisse, perforée 

 au centre par un ombilic dont le diamètre varie entre les deux septièmes et le tiers 

 du diamètre total, même sur les individus les plus évasés, et dont la carène est 

 accentuée à l'intérieur par une légère dépression sur les jeunes individus, tandis 

 que chez les adultes, l'angle circa-ombilical est de 90 et aboutit au bec antérieur 

 de l'ouverture; celle-ci est rhomboïdale, plus large que haute, avec un fort pli 

 pariétal qui apparaît à peu de distance de l'embouchure, sur les individus com- 

 plets. 



Dimensions : Longueur, 200 mill.; diamètre, 60 mill.; angle spiral, 20 à 25°. 



Observ. — Cette espèce a été bien définie par M. Zittel, qui a constaté que la forme 

 typique est la coquille qu'on trouve à Valfin, malgré les variations qu'elle présente dans ce 

 gisement : elle caractérise le Kimméridgien et le Séquanien tout à fait supérieur, jamais on 

 ne la rencontre à l'étage Rauracien, contrairement aux citations des auteurs qui l'ont confon- 

 due avec la précédente. 



Rapp. et Diff. — On distingue C. depressus de C. subpijramidalis par son galbe conique 

 par son ombilic étroit et par ses tours dépourvus de gradins. Il a presque la même forme 

 que C. succedens Zittel, qui se trouve au même niveau, et ne s'en écarte que par ses tours un 

 peu convexes et sans gradins. Quant à C. consobrinus, Zittel lui-même pense que ce n'est 

 peut-être qu'une variété de C. succedens ; je n'ai pu vérifier ce rapprochement sur les échan- 

 tillons de Stramberg, mais je puis du moins affirmer que la coquille tithonique du Languedoc, 

 assimilée par M. Roman a C. consobrinus et bien semblable en effet à la figure de l'Atlas de 

 Zittel, parait tout h fait identique à certaines variétés de C. depressus du gisement de Valfin. 



Gis. — Séquanien supérieur; Kimméridgien, sous-étage Ptérocérien. 



Loc. S. = Yonne : Tonnerre, jeune individu (PI. XII, fig. 3), coll. Pellat. Boulonnais : 

 Alincthun, Musée de Boulogne. Haute-Marne : Doulaincourt, coll. de Gézaincourt. 



K. = Jura : Valfin, forme étroite (PI. XII, fig. 4 et 7), Musée de Dijon ; forme évasée 

 (PI. XI, fig. 33-34, et PL XII, fig. 11-12), coU. de l'École des Mines. Ain : Oyonnax, Charix, 

 individus de grande taille, coll. Pellat. Hérault : Bois de Mûries, coll. Roman. 



En Sicile, dans le Frioul, et dans le Tyrol (fide Gemmellaro, Pirona, Peters). 



