i-2 Paul LEMOINE et Robert DOUVILLE 



Nouvelle-Guinée. — M. K. Martin (3, p. j3) y a signalé des calcaires à Lepido- 

 cyclina gigantea Martin et Lithothamnium dans les calcaires de l'île Koor. 



Nouvelle Zélande. — En Nouvelle-Zélande, Karrer [(*), pi. XVI, tig. 21] a signalé, 

 près d'Auckland, la présence d'une Orbitoïde : O. orakelensis Karrer qui paraît 

 devoir être rapportée au genre Miogypsina. 



Australie. — Enfin, à Muddy-Creck (Victoria), dans des couches que l'on. 

 considère comme d'âge éocène, M. Howchin (*) a signalé O. Mantelli et O. stellata 

 d'Archiac ; cette dernière forme, d'après la description de M. Howchin, possède 

 des loges hexagonales et doit, par suite, être rangée dans le genre Lepidocyclina. 



CONCLUSIONS 



I. — Conclusions stratigraphtques 



Les Lepidocyclina semblent bien être localisées dans les couches, postérieures 

 aux couches à véritable faune nummulitique, par lesquelles débute la transgression 

 miocène : c'est à ces couches, bien développées en Aquitaine, que M. Mayer-Eymar 

 a donné le nom d'Aquitanien. C'est la conclusion à laquelle est arrivé M. H. Douvillé 

 (2) dès 1898 et à laquelle s'est rangé depuis M. K. Martin (5). 



Cette transgression, qui débute par l'Aquitanien, semble générale dans toutes 

 les régions géosynclinales : elle a été mise en évidence surtout par M. Haug (2) : 

 l'un de nous [Lemoine (*)] a montré son caractère de généralité sur le pourtour 

 de l'Océan Indien. 



Le passage aux couches burdigaliennes se fait au contraire d'une façon insensible; 

 en ce qui concerne particulièrement le groupe de Foraminifères étudié ici, les 

 Miogypsina remplacent peu à peu les Lepidocyclina après avoir coexisté avec elles 

 au début ; il semble que le passage se fasse par les formes microsphériques. — 



Donc, s'il y a des raisons stratigraphiques pour séparer le Stampien de l'Aqui- 

 tanien, il n'y en a aucune de véritablement importante ' pour mettre une limite 

 de système entre l'Aquitanien et le Burdigalien. Il semble donc logique, confor- 

 mément à ce que font beaucoup d'auteurs étrangers et à ce qu'a indiqué 

 M. Fallot (2) dès i8q3, de ranger l'Aquitanien dans la partie inférieure du Miocène. 



II. — Distinction de niveaux dans l'Aquitanien 



1) Les gisements qui paraissent les plus anciens contiennent à la base L. Mantelli 

 Morton (Alabama, Madagascar), au sommet L. dilatata Micht. (Italie du Nord, 

 Aquitaine). Ces formes sont associées à des Nummulites, analogues à des Nimnuulites 

 stampiennes (groupe de N. intermedius-Fichteli et JV. vascm-Boucheri), soit que ces 

 formes aient continué à vivre dans les couches où nous les rencontrons, soit qu'elles 

 s'y trouvent remaniées. Nous n'avons jamais, à vrai dire, observé nous-mêmes cette 

 association; mais elle est signalée en Amérique (M. Dali, M. Guppy), en Italie 



1 M. IL Douvillé à Panama. Munier-Chalinos dans le Viccntin ont cependant signalé des ravine- 

 ments locaux au sommet de l'Aquitanien. 



