8 Paul LEMOINE et Robekt DOUVILLE 



connaissons que la forme microsphérique {L. margiriata Micht), d'autres dont nous ne 

 connaissons que la forme mégasphérique {L. Morgani n. sp. : L. sumatrensis Brady ; 

 L. Canellei n. sp.) Il est donc nécessaire d'apporter une très grande prudence dans 

 l'association en un couple de deux espèces l'une mégasphérique, l'autre microsphérique. 



Appareil embryonnaire microsphérique. — On distingue généralement, quand 

 la coupe est bonne, une ou deux loges extrêmement petites, puis une série de 

 loges agencées d'une façon spéciale (PI. III, fig. 9) ; ces loges précèdent les loges 

 équatoriales normales ; dans un seul cas (L. marginata) nous avons pu constater 

 que ce cycle intermédiaire était réellement spirale au début et que, quoique encore 

 beaucoup plus petit, il rappelait celui de Miogypsina. 



Appareil embryonnaire mégasphérique. — Il se compose de deux loges accolées, 

 variables comme forme et comme grandeur. Ces deux loges sont tangentes intérieu- 

 rement (groupe de L. dilatata), enfoncées l'une dans l'autre, ce qui donne à l'ensemble 

 l'aspect d'un haricot (groupe de L. Morgani), ou même simplement accolées (groupe 

 des formes américaines : L. Mantelli). 



Piliers. — Ce sont des petites colonnes fibreuses, dont le diamètre croit à 

 partir du plan équatorial où elles prennent naissance, jusqu'à la périphérie. Dans 

 certains échantillons ces piliers s'arrêtent avant la surface et sont recouverts par 

 2-3 couches de loges ; mais nous pensons que c'est là un caractère de sénilité 

 et non un caractère spécifique. Sur la surface extérieure, ces piliers se traduisent 

 par des granulations plus ou moins grosses et plus ou moins nombreuses. 



Ces caractères distinctifs que nous venons de passer en revue chez les Orbitoïdes 

 ont une valeur assez différente. Nous estimons que le caractère donné par la 

 l'orme de l'appareil embryonnaire mégasphérique est capital ; du reste il concorde 

 parfaitement avec le caractère de grandeur moyenne des individus, qui nous semble 

 également très important. On est conduit ainsi à former trois grands groupes. 

 Dans chacun d'eux, le caractère donné par la présence ou l'absence de piliers ou 

 de pustules nous parait avoir une importance spécifique. 



Races et mutations. — Nous avons appliqué dans ce travail les idées de 

 M. Henri Douvillé (6) sur les races et les mutations : 



Nous pensons être en présence de races quand deux séries d'individus, provenant 

 d'un même niveau géologique, mais de deux localités différentes, présentent de 

 légères différences de forme et de grandeur dans l'aspect général, l'appareil 

 embryonnaire, les piliers ou pustules, etc. Nous pensons être en présence d'espèces 

 représentatives quand ces différences se reproduisent, dans une même région, à 

 plusieurs époques différentes et chez des espèces que n^us considérons comme 

 dérivant les unes des autres. Nous pensons être en présence de mutations quand 

 ces légères différences s'appliquent à deux séries que nous considérons comme 

 étant d'âge géologique différent. 



Les races et les mutations peuvent être déterminées d'une façon purement 

 zoologique ; mais leur détermination ne revêt un caractère de précision et de 

 certitude que si on peut s'appuyer sur des -données stratigraphiques certaines. 



