62 



G. GILSON. 



EXPLORATION DE LA MER 



Sans doute, aux trois minimums principaux, nous trouvons la proportion de corps 

 solides suspendus un peu plus forte au fond qu'à la surface. Voici les chiffres : 



7 septembre à 19 h. 



Surface : 

 Fond : 



0,066 gr. 

 0,080 gr. 



8 septembre à 2 h. 



Surface : 

 Fond : 



0,147 gr. 

 0,166 gr. 



8 septembre à 7 h. 



Surface : 

 Fond : 



0,073 gr. 

 0,094 gr. 



Mais l'examen du diagramme nous indique que cet excédant du fond sur la surface 

 n'est guère démonstratif, parce qu'il s'observe presque constamment au cours de l'expé- 

 rience. Très souvent on le trouve même beaucoup plus marqué qu'aux mininums princi- 

 paux, et alors même que la vitesse est grande et en croissance. 



Ce résultat est peu satisfaisant mais il semble confirmer la conclusion, précédement 

 énoncée, que la vitesse n'est pas le seul facteur dont il y ait lieu de tenir compte dans la 

 recherche de la cause du trouble et de la clarification que subissent alternativement 

 nos eaux. 



Quoi qu'il en soit nous nous proposons de suivre de plus près encore l'étude du phéno- 

 mène, dans des recherches ultérieures, en faisant usage d'un appareil que nous avons fait 

 construire et qui recueille le dépôt lui-même, tel qu'il se fait sur le fond de la mer. 



La période pauvre en dépôt qui succède au jusant du 7 septembre présente un intérêt 

 particulier. L'abaissement y est bien marqué quoique moins prononcé qu'à l'étalé de flot 

 précédente et suivante. Mais il est remarquable qu'ici le minimum ne coïncide pas avec 

 l'étalé de jusant qui a dû avoir lieu entre 24 h. et 1 h. L'abaissement se poursuit encore 

 après l'instant critique inférieur de vitesse. 



Si du moins il s'arrêtait à 1 h., son allure particulière pourrait s'expliquer. Tout 

 d'abord, la mer ayant été beaucoup plus chargée pendant le jusant que pendant le flot, on 

 pourrait penser que la précipitation dont elle devient le siège à l'étalé, a pu se continuer 

 malgré une vitesse de 11,2 cm. par seconde c'est-à-dire plus grande que celle de l'étalé de 

 flot mais moins grande que celle qui, — le soir précédent, — semble l'avoir arrêtée rapi- 

 dement, c'est-à-dire 27,2 cm. par seconde. Rien de très étonnant, en effet, à ce que la 

 clarification de cette mer plus trouble ait duré jusqu'à 1 h., alors que le flot courait seule- 

 ment avec une vitesse de 11,2 cm. par seconde. En outre si la quantité de matières 

 suspendues ne s'est pas abaissée autant qu'à l'étalé de flot, c'est sans doute parce que la 

 vitesse du courant n'est pas descendue aussi bas. Les corps suspendus ont rencontré leur 

 limite de chute plus tôt. 



Mais le fait que la diminution continue à s'accentuer, tant au fond qu'à la surface, 



