8 A. DE GROSSOUVRE. — DESCRIPTION DES AMMONITIDES 



Le premier comprend les formes avec un nombre normal de lobes, c'est-à-dire 

 possédant trois selles au plus. Il est composé de quatre genres : 



1° Amaltheus, Montfort, caractérisé par des cloisons très découpées, des lobes et 

 selles à corps mince et un lobe antisipbonal bifide (Maryari/ati, Fissilobali). 



2° Cardioceras, nov. gen., composé d'espèces à lobes ramifiés, avec lobe antisiphonal 

 terminé en pointe. 



3° Oxynoticeras, Hyatt, caractérisé par des lobes denticulés, non brancbus; selles 

 et lobes larges et largement ouverts. 



4° Buchiceras, Hyatt, avec des lobes cératiformes. 



Le second groupe est constitué par les formes à lobes nombreux : il y distingue 

 deux genres, l'un avec lobes festonnés auquel il applique le nom générique de Meek, 

 Sphenodiscus, et l'autre à lobes cératiformes pour lequel il crée le nom ÏÏEnyonoceras. 



Il range dans le genre Sphenodiscus les Am. Guadaloupae, Am. lenticularis, 

 Ain. Orbignyi, Am. placenta, Am. polyopsis, Am. syrtalis : remarquons que toutes 

 ces espèces, à l'exception d'Am. lenticularis,, avaient, dès 1870, été placées par Meek 

 dans son genre Placenticérds. 



Le genre Engonoceras comprend .1/;/. 'pedernalis, Buch., Am. Vibrayei, d'Ôrb. et 

 une Ammonite nouvelle provenant de Tuffé (Sarthe). Grâce à l'obligeance de M. Bedot, 

 directeur du Musée d'histoire naturelle de Genève, j'ai pu avoir communication du carton 

 autrefois examiné par Neumayr : trois échantillons y sont collés : l'un, entier, est bien 

 une espèce voisine, mais différente, de YAm. Vibrayei ; les deux autres sont deux 

 fragments appartenante une autre espèce. 



En 1882, P. Fischer créa le genre Neolobites pour des formes « à coquille aplatie, 

 à bord ventral tronqué ( a ), à lobes et selles simples, non découpés et ressemblant à ceux 

 des Lobites triasiques ». Il prit pour type de son genre YAm. Vibrayei, d'Orb. 



Par suite de la création de ce nouveau genre, Engonoceras se trouve donc réduit 

 à la seule espèce Ai», pedernalis, v. Buch, et si l'on se ralliait à l'opinion généralement 

 adoptée jusqu'à ces dernières années que celle-ci est à bord tranchant et doit être 

 classée dans les Sphenodiscus, le genre Engonoceras tomberait comme ne se rapportant 

 plus à aucune espèce. 



Je considère en effet, avec M. Douvillé, que le plus ou moins de simplicité de la 

 cloison, caractère qui distinguerait seul ces deux genres, n'a qu'une valeur spécifique, 

 et j'ajouterai même n'a pas toujours une valeur spécifique, car on observe que l'évolution 

 des cloisons varie d'une manière différente suivant l'âge, d'un individu à un autre, et 

 parfois n'est pas aussi avancée pour la même cloison sur les deux faces de la coquille. 



Dans un travail récent M. J. Bôhm a proposé une autre interprétation de YAm. 



(') C'est évidemment par suite d'un lapsus que le texte porte " à carène aiguë 



