DU CRETACE SUPERIEUR DU LIMBOURG ET DU HAINÂUT 9 



pedernalis. Cette espèce a été créée par de Buch sur des échantillons rapportés du Texas 

 par F. Rœmer. Or, M. J. Bôhm pense que la figure donnée par de Buch en 1849 (PI. VI, 

 fig. 8) n'est qu'une restauration obtenue par la combinaison de divers fragments. L'original 

 qui, d'après de Buch, devait exister à Hildesheim n'a pu être retrouvé par M. Andreae, 

 malgré toutes ses recherches. Par contre, il y a au Musée royal d'histoire naturelle de 

 Berlin un fragment qui parait avoir servi à de Buch pour le dessin du dernier quart de 

 tour de la figure qu'il a donnée ( 1 ). Un examen de cet échantillon a conduit M. J. Bôhm à 

 la conviction que cette forme n'était pas tranchante, mais bicarénée. 



En 1852, F. Rœmer donna une nouvelle description de l'espèce de Buch et une figure 

 « établie au moyen de divers fragments » ( 2 ). Or, il existe au Musée de Bonn trois échan- 

 tillons assujettis sur une planchette et étiquetés Am. 'pedernalis de la main de Rœmer; 

 ce sont des fragments avec des cloisons analogues à celles de l'échantillon du Musée 

 de Berlin, incomplets comme ce dernier aussi bien sur le bord interne que sur le bord 

 externe. Un autre exemplaire du Musée de Bonn qui semble avoir servi à F. Rœmer 

 pour le dessin de la cloison, appartient, d'après M. J. Bôhm, à une espèce différente de 

 celle de Buch. 



Il résulte de là que les cinq fragments connus provenant des collections de F. Rœmer 

 et recueillis par lui à Fredericksburg (Texas) se rapportent à deux espèces. 



1° Am. pedernalis, v. Buch (Ceratiten, PI. VI, fig. 8); (Rœmer, Texas). 



2° Am. pedernalis, F. Rœmer (Texas, PI. I, fig. 3 a, c), non Buch. 



Enfin M. J. Bôhm a pu examiner deux échantillons du Musée de Breslau étiquetés 

 Am. pedernalis par Rœmer : ils avaient été remis par Geo Stolley d'Austin et portaient 

 comme indication de gisement l'un « Austin », l'autre seulement « Texas ». Ils sont entiers, 

 à bord externe tronqué et, par leurs caractères, se rattachent à la deuxième espèce dont 

 je viens de parler, à YAm. pedernalis, Rœmer, non Buch, pour laquelle M. J. Bôhm propose 

 le nom à'Am. G. Stolleyi. 



Ces espèces appartiendraient donc au genre Engonoceras, Neum. et Uhlig, emend. 

 J. Bôhm, que ce dernier propose de définir de la manière suivante ( 3 ) : 



« Coquille discoïde, à ombilic étroit, abord externe tronqué, bicaréné, le plus souvent 

 orné de tubercules alternants allongés dans le sens de la spire. Tubercules mamelonnés 

 autour de l'ombilic. Tubercules rares ou même absents sur les flancs. La selle externe est 

 divisée par quatre lobes adventifs en cinq selles adventives, de grandeurs inégales, 

 entières ou entaillées. Lobes denticulés. Selles auxiliaires nombreuses, rectangulaires, 

 entaillées. Lignes d'accroissement falculiformes ». 



Ce genre ainsi compris a été accepté par Hyatt dans son mémoire posthume sur les 



(*) 1849. von Buch, Ueber Ceratiten, p. 31. (Abhandl. K. Preuss. Akad. Wiss., Berlin.) 



( 2 ) 1852. F. Rœmer, Die Kreidebildungen von Texas und ihre or ganischen Einschliïsse, p. 34, PI. I, fig. 3 a, b, c. 



( 3 ) J. Bôhm, Ueber Ammonites pedernalis, v. Buch. Zeitschrift d. Deutschen Geologischen Gesellschaft, L, p. 191. 



2. - 1908. 



