14 A. DE GROSSOUVRE. -- DESCRIPTION DES AMMONITIDES 



la selle externe prennent naissance sur son bord interne, il on conclut qu'il ne doit exister 

 aucune parenté entre les Sphenodiscus et les Placenticeras et cette conclusion lui paraît 

 encore confirmée par les différences qui se constatent dans l'évolution de la forme de la 

 coquille. 



Par contre, il pense qu'un certain nombre de caractères réunissent le Sphenodiscus 

 lenticularis au groupe des Tissotia. 



Quelle que soit la valeur des arguments de M. Solger, la question ne me paraît pas 

 pouvoir être tranchée avec certitude. 



La classification des Ammonites est même bien loin d'être établie sur des bases 

 indiscutables et tandis que, par exemple, M. F. Solger considère comme démontrées les 

 affinités des Tissotia et des Barroisicerax avec les Schlô'nbachia, je reste convaincu qu'au 

 contraire ces deux genres se placent près des Acanthoceras. On peut, il est vrai, les 

 rapprocher des Schlonbachia en raison de leur forme extérieure, mais je regarde ce 

 caractère comme absolument insuffisant et le plus souvent trompeur : Mojsisovics n'a-t-il 

 pas montré que dans la même famille il existait des formes à bord ventral arrondi, et 

 d'autres à carène, tantôt continue, tantôt tubercuiée ? Ne rencontrons-nous pas dans les 

 Pulchellia des différences de même ordre? Des espèces à bord ventral arrondi, tranchant, 

 tubercule ou tronqué ? L'étude de la forme de la coquille ne suffit donc pas et il faut y 

 adjoindre celle d'autres caractères et en particulier des cloisons. 



D'ailleurs, le mode de développement des lobules de la selle externe chez Splœnodiscus 

 lenlicidaris n'est peut-être aussi net que le pense M. Solger, car si l'on se rapporte à la 

 figure donnée par Hyatt (loc. cit., PI. IX, fig. 1), il semble que l'un seulement des lobules 

 se développe sur le bord externe et que l'autre prend naissance sur le bord interne. 



Quoiqu'il en soit, je crois devoir, jusqu'à démonstration décisive du contraire, 

 continuer à considérer les genres Sphenodiscus, Coilopoceras, Enrjonoecras, Meten- 

 (joiioceras et Placenticeras comme constituant un groupe homogène qui, conformément à 

 l'idée émise par M. Douvillé, à laquelle je me suis rallié en 1893, doit être placé dans la 

 famille des Hoplitidés. 



Il me semble trouver dans les Sonneraiia des formes qui déjà présentent beaucoup 

 d'affinités avec eux. 



Je rappelle que le genre Sonneratia, créé par Bayle, a comme type Y A m. Dutemplei, 

 d'Orb. On lui rattache d'ordinaire les Am. Cleon et Ain. quercifolius, mais en 1894, 

 M. Sarasin a cru devoir en distraire ces deux dernières espèces pour les placer avec 

 Y A m. Beudanli dans le groupe du Desmoceras strettostenna ( ! ). 



L'examen d'une nombreuse série d'échantillons du Gault inférieur de Machéroménil 



(') 1897. Cli. Sarasin, Quelques considérations sur les genres Hoplites, Sonneratia, Desmoceras et Puzosia.(BvL. Soc. 

 géol. de France, 3 e série, XXV, p. 760.) 



