DU CRETACE SUPERIEUR DU LIMBOURG ET DU HAINAUT 15 



(Ardennes) ne me permet pas de me rallier à cette manière de voir, au moins en ce qui 

 concerne les Am. Cleon et Am. quercifoliùs . 



J'ai pu constater, en effet, qu'il existe une série de formes intermédiaires entre YAm. 

 Dutemplei et les deux espèces précédentes et que les différences signalées par M. Sarasin 

 à l'appui de sa manière de voir ne sont pas constantes : ainsi chez les unes et les autres, 

 le premier lobe latéral est tantôt de même profondeur et tantôt plus profond que le lobe 

 siphonal. 



Lorsque l'on examine l'évolution de la coquille dans cette série d'échantillons, on voit 

 que les jeunes ont d'abord une section plus large que haute, puis celle-ci croît peu à peu : 

 les tours deviennent de plus en plus élevés; le bord ventral, d'abord légèrement déprimé, 

 presque tronqué, devient finalement presque tranchant dans les adultes du groupe de 

 YAm. Cleon et de YAm. quercifoliùs. Chez ceux-ci l'évolution des premiers stades est 

 rapide et, lorsque la coquille est adulte, elle ressemble énormément à une Oppelia et est 

 ornée, comme les coquilles de ce dernier groupe, de côtes falculiformes surtout plus mar- 

 quées sur le bord externe. Elle a alors beaucoup d'analogie avec une coquille de Spheno- 

 discus ou de Metengonoceras. 



Dans YAm. Dutemplei, la coquille ne dépasse pas les premiers stades : la forme reste 

 toujours épaisse et atteint une taille de 20 à 30 centimètres de diamètre au moins : cette 

 espèce a alors tout à fait l'aspect d'un Am. peramplus de taille moyenne. 



Le dessin des cloisons des Sonneratia éprouve des modifications en rapport avec celles 

 de la coquille : dans les individus à tours élevés, le corps des selles et des lobes devient 

 plus large et certaines variétés d'Ain, quercifoliùs possèdent des cloisons ayant une certaine 

 analogie avec celle des Metengonoceras : si les selles, au lieu d'être découpées, étaient 

 entières, si les denticulations des lobes étaient moins prononcées, on arriverait à la cloison 

 de ces derniers, et, comme je l'ai dit, le festonnage plus ou moins développé des lobes et 

 des selles n'est pas un caractère générique. 



Chez Coilopoceras les cloisons rappellent beaucoup celles des Hoplites, et M. Fr. Sol- 

 ger (') a montré combien celle du genre Hoplildides créé par M. von Koenen ( 2 ) pour une 

 série de formes du Cameroun se rapprochent des cloisons de Y A m. Requieni, d'Orb. et 

 surtout de l'espèce de Tebessa figurée par M. Peron sous ce même nom( 3 ). J'ajouterai 

 que l'on peut comparer aussi celles du Coilopoceras Colleti (Hyatt, loc. cit., PI. X, fig. 4) 

 et du C. Springeri (PI. XII, fig. 1 et 2) avec celles de Hoplitoides Woltmanni (P. Solger, 

 p. 134, fig. 6b), H. ingens nodifer (p. 143, fig. 31c) et H. ingens costalus (p. 147, fig. 356). 



C 1 ) 1904. F. Solger, Die Ammonitenfauna der Mungokalke und dus geologische Alter der lezteren. 



(") 1897. V. Kœnen, Uber Fossilien der Unteren Kreide am Ufer des Mungo in Kamerun. Abh. d. K. G. ol. Ges. der 

 Wissen. zu Gôttingen, Math. phys. Klasse. 



( 3 ) 1896-1897. Peron, Ammonites du Crétacé supérieur de V Algérie, p. 34, PI. IV, fig. 2 et 3, PI. XVII, fig. 4 et 7. 

 Mémoires de la Soc. Géol. de France. Paléontologie, VI et VII. 



