Genre ALETHOPTERIS, Sternber£, 



1826. Alethopteris, Sternberg. Essai flore monde prim., Vol. I, Fasc. IV, p. 21 . 

 1888. Alethopteris, Zeiller. Flore foss. Bassin houil. de Valenc, p. 219. 

 1828. Pecopteris, Brongt (pars). Prodrome, p. 54. 



Le genre AletJtopteris peut maintenant être classé avec certitude clans les Ptéridos- 

 permes. Cette détermination n'a pu être obtenue que par une étude longue et persévérante. 

 La suite d'évidences qui a amené à séparer Alethopteris des Fougères pour le joindre aux 

 Ptéridosperiues, peut être brièvement exposée ici. 



En 1877, Grand' Eury découvrit une structure de Mt/elopteris dans les pétioles à' Ale- 

 thopteris (*). Le fait fut subséquemment confirmé et figuré par Renault ( 2 ). La même struc- 

 ture fut ensuite retrouvée par Weber et Sterzel dans les pétioles d'une Medullosa ( 3 ) et, 

 trois années après la publication de leur Mémoire, l'observation fut à son tour confirmée 

 par le D r Scott dans sa Medullosa anglica ( 4 ). 



Medullosa est maintenant un genre typique des Ci/cadofîlices. 



Mais, si nous revenons en arrière, nous voyons qu'en 1883, Renault a décrit les spo- 

 ranges à' Alethopteris comme « pyriformes, légèrement pédicellés, isolés, placés sur les 

 côtes de la nervure médiane de certaines pinnules plus petites que les pinnules stériles ou 

 non encore complètement développées; elles n'ont pas d'anneau » ( 5 ). M. Zeiller a aussi 

 figuré un fragment de pinnule d' Alethopteris Serli pourvue de « granulations » qui sont 

 peut-être des sporanges ( B ). Bien que nous puissions ne pas tenir compte de la mention de 

 M. Zeiller sur l'existence douteuse de sporanges sur une pinnule à! Alethopteris, l'observa- 

 tion de Renault demande d'être prise en sérieuse considération. 



Or, on a reconnu aujourd'hui, par l'anatomie de la tige ( 7 ) et des pétioles, quA/r/hop- 



(') Grand'Eury. Flore carbon. du Départ, de la Loire, pp, 128, 130. 



(*) 1883. Renault. Cours de botan. foss.,\o\. III, pp. 159-165; PI. XXVII, fi g. 8, 9, 12 et 13; PI. XXVIII, fig. 1,3,4,5 et 6. 



( 3 ) 1896. Weber et Sterzel. Beitr. z. Kenntnis d. Medulloseœ. Bericht d. Naturwis-Gesell. zu Chemnitz, Vol. XIII, 

 p. 43 (84). 



( 4 ) 1899. Scott. On Medullosa anglica, a New Représentative of tke Cycadofilices. Phil. Trans. Ser. B, Vol. CXCI, 

 pp. 81-126. — 1900. Voir aussi Scott. Studies in Fossil Botany, pp. 385-387. 



( 3 ) Renault. Cours d. botan. foss., Vol. III, p. 160. (Note basale). — 1882. Voir aussi Comptes rendus Acad. se. 

 Vol. XGIV, p. 1737. 



( 6 ) 1900. Zeiller. Éléments de paléont., p. 96, fig. 69. 



( 7 ) Medullosa anglica Scott. Studies in Fossil Botan;/, pp. 386-387. 



