84 ROBERT KIDSTON. — LES VEGETAUX HOUILLERS 



La figure 1 donne un exemplaire typique de Nevropteris impar. Sur un côté du 

 rachis, de grandes pinnules alternent avec des pennes placées sur le côté opposé et 

 occupant une position relativement similaire sur le rachis. 



La partie la plus inférieure d'un fragment de penne, vue au bas de la figure 1, est 

 agrandie trois fois dans la figure la. Un tronçon du rachis principal se trouve dans cette 

 figure. A sa gauche, on voit la partie basale de la grande pinnule située dans le coin 

 inférieur gauche de la figure 1 ; elle occupe la position d'une penne. A droite, figure la 

 pinnule basale supérieure de la penne opposée. La nervation est forte et consiste en une 

 nervure centrale légèrement fluxueuse dont sortent des veinules latérales tant soit peu 

 distantes qui se séparent deux à trois fois suivant une direction un peu irrégulière. 



Les figures 2 et 3 représentent des parties de deux pennes portant de grandes 

 pinnules deltoïdes-lancéolées, quelquefois droites, fréquemment un peu courbées. Une 

 de ces grandes pinnules est agrandie environ trois fois et un tiers dans la figure Sa, pour 

 montrer clairement la nervation. 



Si l'on compare la nervation de Nevropteris impar avec celle de Nevropteris 

 obliqua, on verra qu'elles ont une grande similitude. En effet, un des caractères de l'espèce 

 citée en dernier lieu est l'allure quelque peu irrégulièrement fluxueuse ou ondulante des 

 nervures (*). 



Dans le spécimen, représenté ici PI. VIII, fig. 1, la forme des pinnules de la penne 

 à droite, ainsi que leur nervation, s'accordent bien avec Nevropteris obliqua et semblent 

 ne pouvoir être distinguées en quelque point du spécimen figuré par Zeiller dans sa Flore 

 foss. Bassin houil. de Valenc, PI. XLVIII, fig. 4. On pourrait aussi faire remarquer que 

 dans le coin inférieur droit du spécimen figure 1, il y a un petit fragment du Nevropteris 

 obliqua, Brongtsp., typique. 



D'autre part, il est certain que les spécimens figurés sur la PI. VIII, sont le 

 Nevropleris impar, Weiss. sp. Il paraîtrait par conséquent que le Nevropleris impaa 

 Weiss. sp. n'est très probablement qu'une forme de Nevropteris obliqua, Brongt. sp. 

 Aussi j'ai eu à examiner des spécimens dont il était impossible de déterminer avec quelque 

 certitude s'ils devaient être placés dans Nevropteris obliqua, Brongt. sp. ou dans Nevrop- 

 teris impar, Weiss. 



En attendant, je crois devoir traiter provisoirement Nevropteris impar comme une 

 espèce distincte, bien que j'aie l'intime conviction qu'il est simplement une forme de 

 Nevropteris obliqua, dont les caractères distinctifs dépendaient de la position primitive des 

 spécimens sur la fronde. 



A quelque point de vue qu'on se place pour la parenté de Nevropteris obliqua et de 

 Nevropteris impar, je suis certain maintenant que tous les spécimens de la Grande- 



f 1 ) Zeiller. Flore foss. Bassin houil. de Valenc., p. 289. 



