RECUEILLIS DANS LE HAINAUT BELGE 121 



Par l'examen d'autres spécimens, les cônes ô! Asterophyllites charœformis semblent 

 posséder le type de structure de Calamostachys. 



Remarques. — 11 semble presque certain que le feuillage de plusieurs espèces de 

 Calamités était du menu type Asterophyllites. 11 est possible qu'il lui était très semblable 

 dans son aspect général ; à ce groupe appartient notamment Asterophyllites charœformis 

 Sternb. sp. ( ! ). 



Dans Asterophyllites charœformis, le feuillage des grandes branches diffère tant soit 

 peu de celui des rameaux. Sur les premières, les feuilles sont plus longues, plus déployées 

 et se dressent seulement un peu vers le haut ; leurs sommets ne deviennent jamais incurvés 

 et n'ont pas la position basale presque horizontale, tandis que sur les petits rameaux, les 

 feuilles sortent de la tige à angles presque droits, puis s'inclinent subitement vers le haut 

 avec l'apex fréquemment incurvé (PI. XT, fig. 3, 3 a). 



Ces deux formes de feuillages ont reçu différents noms. J'ai essayé dans la synonymie 

 de les séparer sous les lettres A et B. 



Celle que Sternberg a primitivement décrite, l'a été de nouveau par Lesquereux sous 

 le nom d' Asterophyllites gracilis, où il range deux formes de cônes. Un de ceux-ci est un 

 cône relativement grand, 3 centimètres de long; l'autre est un petit cône délicat, qui est 

 probablement le véritable vrai cône de l'espèce et apparemment semblable à celui qui est 

 représenté ici PI. XI, fig. 2. Ce cône très délicat est décrit par Lesquereux comme ayant 

 « de petits tubercules disposés en rangées dans les aisselles des feuilles (Calamostachys), mais 

 son dessin agrandi n'indique pas un type Calamostachys de fructification, bien que la diffé- 

 rence entre la figure et la description puisse provenir d'une erreur de dessin. En effet, 

 quelques cônes à' Asterophyllites charœformis, que j'ai examinés, paraissaient se rattacher 

 à Calamostachys. Les cônes plus grands auxquels se réfère Lesquereux peuvent difficile- 

 ment appartenir à la même espèce ( 2 ). 



J'ai éprouvé de grandes difficultés à traiter Asterophyllites charœformis Sternb. sp. 

 Pendant un certain temps, j'ai cru possible que deux espèces alliées pouvaient être 

 comprises sous ce nom, l'une représentée par la figure de Sternberg et l'autre par la figure 

 de Morris (l. c). Tous les spécimens de notre PL XI, fig. 2-5 concordent avec cette 

 dernière figure; je n'ai pu y trouver aucun caractère défini pour les séparer; les deux 

 formes semblent passer de l'une à l'autre et représenter le feuillage de branches à différents 

 degrés de croissance. 



Les feuilles les moins brusquement repliées vers le haut de la figure de Sternberg 

 trouvent leur contre-partie dans les feuilles des tiges plus grandes d'où sortent les rameaux 

 délicats, on l'a vu dans Y Asterophyllites Roehli, PL XIV, fig. 13 a de Stur. 



( x ) Voir aussi Asterophyllites lycopodioides, Zeiller. Flore foss. Bassin houil. de Valenc, p. 380, PI. LIX, fig. 1-2. 

 ( 2 ) Le cône plus grand est le Paracalamostachys Williamsoniana. Weiss. Steinkohlen-Calamarien, Heft. II, p. 193 

 PI. XX11, fig. 9; comme il a été déterminé par un spécimen reçu de feu M. R. D. Lacoe. 



16. — 1908. 



