RECUEILLIS DANS LE HAINAUT BELGE 133 



contenu un petit nombre, sans que j'aie pu déterminer quel était celui-ci. Ils sont souvent 

 visibles à travers la paroi du sporange, comme on le voit sur le spécimen n° 2473. 



Des fragments de quelques cônes de la partie A, (fig. 2, même Planche) sont figurés, 

 agrandis environ 2 3/4 fois, sur la PI. XV, fig. 4. Cette figure donne une très bonne idée 

 de leur aspect général. Les sporangiophylles et les sporanges qui y étaient attachés, dans 

 quelques parties de la pièce, ont été enlevés et leurs empreintes seules sont restées sur la 

 gangue. 



La rencontre de mégaspores dans les cônes de Selaginellites Gutbieri prouve qu'ils 

 étaient hétérospores, même si les microspores n'ont pas été observés. 



Les espèces houillères de Selaginellites ont certainement une très proche parenté avec 

 les membres du genre Selaginella actuel. Schimper plaça certaines espèces du type de 

 Selaginellites Gutbieri dans le genre Lycopodium (*), mais, à son époque, la condition 

 hétérospore de leur fructification était inconnue et ce caractère le rapproche plus de 

 Selaginella que de Lycopodium. Considérant cependant toutes les circonstances de la 

 question, il semble plus prudent de placer ces fossiles dans le genre Selaginellites de 

 Zeiller que dans tout genre existant, mais il ne serait pas étonnant que des recherches 

 ultérieures montrassent que certains de ces petits Lycopodes étaient génériquement 

 identiques à Selaginella. 



Localités : 



Charbonnage du Levant du Flénu, Fosse n° 19, à Cuesmes. 

 Charbonnage Petite-Sorcière, à Jemappes. 

 Charbonnage Belle-et-Bonne, à Jemappes et Quaregnon. 



(!) Traité de paléont. végét., Vol. II, p. 8, 1870. 



