RECUEILLIS DANS LE HAINAUT BELGE 285 



sur une plus grand étendue qu'on ne le voit dans les feuilles du spécimen stérile reproduit 

 grandeur naturelle dans la fig. 3, PL XIV, ou dans les fig. 4 et 4a, de la même planche. 

 En effet, les bractées ne semblent pas différer de la forme divisée de la feuille que l'on 

 trouve sur les tiges stériles ordinaires. 



Dans la fig. 1, B, PI. XIV, se voit un troisième fragment d'axe fertile, mais les 

 diverses parties de la portion fertile y sont fort déplacées. 



L'arrangement des sporanges n'est bien visible sur aucun de ces trois exemplaires, le 

 meilleur à ce point de vue étant encore celui de la PI. XIV, fig. 1, A, dont on voit une 

 partie agrandie PL XV, fig. 3. 



On distingue cependant l'arrangement des sporanges sur quelques spécimens de ma 

 collection personnelle provenant de gisements houilliers du Yorkshire et que j'ai reçus de 

 M. W. Hemingway. Ces exemplaires montrent que les sporanges fusiformes sont unies les 

 unes aux autres en forme de groupes étoiles. On voit un de ces spécimens agrandi 3 fois 

 fig. 35 ci-contre. Un groupe de quatre sporanges pyriformes se remarque en A ; elles sont 

 unies entre elles par leurs bases pointues, en B, un groupe analogue de six sporanges est 

 visible. Je ne puis y trouver aucune trace d'un sporangiophore ou pédicelle auquel les 

 sporanges fussent attachées et, si une telle structure existait cependant, elle doit avoir été 

 réduite à une très courte pointe la où les sporanges se rencontrent. Elles sont placées sur 

 le limbe non divisé de la feuille, à une faible distance, au-delà de son union avec la tige. 



Une des feuilles fertiles est représentée clairement dans la même fig. 35c. Ces 

 bractées, semblables à des feuilles ordinaires, ne paraissent pas être unies à leurs 

 bases pour former un collier autour de la tige comme dans les bractées du cône de 

 Sphenophyllum cuneifolium Sternb. sp. En effet, elles ne diffèrent pas, semble- t-il, de 

 structure ou de forme avec les feuilles stériles divisées de la PL XIV, fig. 4 et 4a. 



Les différentes formes de feuilles revêtues par Sphenophyllum majus donnent une 

 série parallèle à celles de Sphenophyllum cuneifolium et de sa variété saxifragœfolium. 

 Mais Sphenophyllum majus se distingue facilement de cette dernière espèce par sa 

 dimension plus grande. Les feuilles de Sphenophyllum majus ont, dans leur forme la plus 

 petite, environ 11 millim. de long, mais elles peuvent atteindre une longueur de 20 millim., 

 notamment dans les feuilles qui sont très divisées. Les feuilles de Sphenophyllum 

 cuneifolium atteignent rarement la dimension des plus petites feuilles de Sphenophyllum 

 majus ; quand elles l'atteignent, elles sont les feuilles de la variété saxifragœfolium. 



Les dents des feuilles de Sphenophyllum majus sont aussi plus nombreuses que dans 

 Sphenophyllum cuneifolium où elles sont toujours très pointues et jamais arrondies ou 

 émoussées comme dans Sphenophyllum majus, et même, si elles sont pointues dans cette 

 dernière espèce, — excepté pour feuilles très divisées, — elles sont toujours plus larges 

 en proportion de leur longueur. D'excellentes figures, montrant ces différences, sont 

 données par M. Zeiller. La figure 36 de notre texte montre aussi les diverses formes de 

 dents que l'on trouve sur des spécimens de Sphenophyllum majus, Bronn sp. dans la 

 collection du Musée. 29. — 1908. 



