6 J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES EŒINIDES 



impair semblable aux autres, seulement un peu plus étroit et composé de 22 à 24 paires de 

 pores serrés. — Apex normal, un peu déprimé entre les saillies des aires interambula- 

 craires. — A la face inférieure, les aires périplastronales sont couvertes de fins granules, 

 saillants, serrés, mais non anastomosés, au sein desquels existent d'assez nombreux 

 tubercules scrobiculés. Le plastron peu saillant, à faibles protubérances postérieures, est 

 bien tuberculeux et fortement étranglé en avant, en sorte que le labrum est en contact 

 seulement par son extrémité avec les grandes sternales. — Péristome très excentrique en 

 avant, à une certaine distance (6 millim.) du bord, avec labrum saillant, qui recouvre une 

 partie de l'ouverture. — Périprocte au sommet de la face postérieure, mais relativement 

 situé très bas. — Fasciole sous-anal très net. 



La forme générale paraît varier un peu selon les individus par suite d'une certaine 

 déclivité des flancs qui donne alors à l'espèce un aspect subconique, rappelant assez 

 exactement la forme générale du Micraster gïbbus. 



Rapports et différences. — A première vue, ce Micraster ressemble un peu à la variété 

 large du M. corangtiinum, telle qu'on la trouve dans le Santonien de Paron, près Sens. 

 Mais il en diffère en réalité profondément par les caractères de son ambulacre impair 

 semblable aux autres, ce qui le rejette dans la section Gibbaster, par ses ambulacres pairs 

 plus larges, ayant à taille égale leurs pores plus nombreux (un tiers en sus), par ses zones 

 périplastronales à granules non anastomosés, et son périprocte situé bien plus bas. — La 

 disposition des pores dans l'ambulacre impair du M. belgicus et l'aspect de ses zones périplas- 

 tronales rappellent un peu certains caractères connus du M. icaunensis Lambert, duTuronien 

 supérieur du bassin de Paris; mais ce dernier, bien plus renflé, a son périprocte plus élevé, 

 sa lèvre sternale très courte, un large plastron non étranglé, des ambulacres moins longs, 

 avec pores moins nombreux et zone interporifère plane, sans profonde rainure médiane. 

 Notre espèce Belge rentrant, comme je viens de le dire, dans la section Gibbaster, il est 

 d'ailleurs superflu de la comparer à de vrais Micraster. — Le M. fastigatus Gauthier, du 

 Campanien inférieur M. de Reims plus renflé, a ses ambulacres plus courts, son péristome 

 plus rapproché du bord, son périprocte plus élevé ; ses zones périplastronales sont moins 

 finement granuleuses, et en-dessus, les détails de ses pétales présentent de notables diffé- 

 rences; ses pores externes sont bien plus allongés, en fente et sa zone interporifère montre 

 une suture médiane beaucoup plus étroite. — Le vrai M. gïbbus Lamarck, du Campanien 

 des Alpes maritimes, serait plus voisin à bien des égards de notre M. belgicus, s'il n'en 

 différait par l'allongement de ses pores dans les rangées externes de ses pétales et la plus 

 grande largeur proportionnelle de son ambulacre impair, enfin par sa forme plus élevée, 

 plus subconique, plus retrécie en arrière, son sillon échancrant plus profondément 

 Yambitus. 



Le Micraster gibbeux de la Craie de Sussex, de l'Yonne et de l'Oise, longtemps 

 confondu avec le M. gïbbus et que j'en ai séparé sous le nom de M. senonensis, présente 



