J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES ÉGHINIDES CRÉTACÉS DE LA BELGIQUE 13 



Cette espèce a été longtemps confondue avec le Micr aster ghjphns Schlùter, de la craie 

 à Belemnitella mucronata de Coesfeld, mais MM. Schlùter, Gauthier et moi avons reconnu 

 qu'elle en différait par des caractères signalés dans ma Monographie du genre Micraster, 

 notamment par sa moindre taille, son ambitus moins polygonal, sa forme plus renflée, la 

 moindre profondeur de son sillon antérieur, ses ambulacres plus courts et moins profonds. 

 C'est alors que M. de Grossouvre lui a donné le nom de pseudoghjphns qui tombe en syno- 

 nymie de celui de Schroderi de quatre années plus ancien. 



J'avais autrefois pensé que M. Gottschei Stolley pourrait bien n'être que la grande taille 

 du M. Schroderi, mais un nouvel examen des descriptions et des figures données par le 

 savant professeur de Braunschweig, et surtout l'observation d'individus de Lagerdorf 

 m'engagent à revenir sur cette opinion. Les zones périplastronales du M. Gottschei portent 

 en effet d'assez nombreux tubercules faiblement scrobiculés, entourés de fins granules 

 confluents et anostomosés au centre des plaques, plus distincts, mais très petits sur les 

 bords, tous peu saillants et laissant aux ambulacres un aspect presque lisse (*). Les zones 

 périplastronales du M. Schroderi sont très différentes, plus nettement et plus régulièrement 

 granuleuses. M. Peron en proposant incidemment de donner à l'ancien M. pseudoglyphus 

 des auteurs français le nom de M. Gottschei, au lieu de celui de M. Schroderi, n'a pas tenu 

 compte de ces différences. 



Le M. Schroderi, a été si souvent décrit et Cotteau a donné en 1875 une si bonne 

 description d'un individu de Belgique qu'il me paraît superflu d'en reprendre la complète 

 description. J'ai sous les yeux un individu de Givry recueilli par M. Rutot, absolument 

 identique au type figuré par Cotteau et trouvé à Ciply. Une quinzaine d'autres individus, 

 variant depuis la taille de 29 millim. jusqu'à celle de 67 millim. de longueur, diffèrent 

 assez sensiblement entre eux, sans qu'il soit possible d'y distinguer des variétés d'une 

 relative constance. Chez les uns le sillon antérieur est plus rétréci et plus profond à 

 l'ambitus, la partie postérieure est plus étroite et plus rostrée, au point que le périprocte 

 est complètement recouvert par l'extrémité de la carène. Quelques-uns sont relativement 

 allongés et le diamètre transversal passe de 90 % chez le type à 86 °/ ; d'autres sont au 

 contraire larges et chez eux le diamètre transversal est égal à la longueur. Les ambulacres 

 latéraux sont aussi plus ou moins profonds et leur zone interporifère, normalement plane et 

 finement granuleuse, est partagée chez d'autres par une rainure médiane de chaque côté de 

 laquelle les granules se groupent par petits bourrelets, comme cela a lieu chez M. coran- 

 guiniim. Si ces derniers individus ne se reliaient à ceux les plus normaux par une série 

 d'intermédiaires, on n'hésiterait pas à en faire une espèce à part. L'examen des zones 

 périplastronales, finement granuleuses chez ces individus à ambulacres anormaux, suffit 



(!) M. Wolleman (Die fauna der Luneburger Kreide,y.Z\) réunit le M. Gottschei Stolley au M. corangnhmm.Je ne 

 puis me ranger à son avis en raison des différences considérables qui existent entre les zones périplastronales des deux 

 espèces. 



