16 J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES EGHINIDES 



principe la nécessité d'une perpétuelle instabilité de la nomenclature. Les règles de la 

 Méthode sont cependant formelles : « L'auteur, qui réunit deux formes, est tenu de 

 r> conserver à l'espèce le nom le plus ancien. » Conséquence : si la forme portant le nom 

 le plus moderne n'est pas rigoureusement identique à l'autre, elle conservera son individua- 

 lité comme Variété de celle portant le nom le plus ancien. 



Le M. Brongniarti typique se distingue du M. Schroderi par sa forme plus épaisse, 

 plus renflée, surtout en avant, plus rétrécie et subcarénée en arrière, par son sillon 

 antérieur échancrant moins profondément l'ambitus, par ses ambulacres postérieurs 

 proportionnellement un peu plus longs et ses zones périplastronales plus finement granu- 

 leuses. Quant au M. marginalis Arnaud, de la Craie du Sud-Ouest, il est en quelque sorte 

 intermédiaire entre les M. Brongniarti et M. Schroderi, mais se distingue de ce dernier 

 par sa forme moins allongée, plus large en arrière, la moindre profondeur de son sillon, 

 ses ambulacres plus développés et ses zones périplastronales plus finement granuleuses, 

 rappelant celles du M. Gottschei. 



J'ai séparé de ces formes, comme une autre variété du M. Brongniarti, un Micraster 

 du Campanien des Alpes maritimes, sous le nom de M. Sismondai. Comme l'avait déjà 

 remarqué M. Gauthier, cette forme se distingue par sa plus grande hauteur, sa face 

 postérieure plus large, sa carène plus saillante, son sillon plus irrégulier, presque nul à la 

 partie moyenne et plus profond à l'ambitus, par ses ambulacres pairs plus développés, 

 à pores plus serrés, avec zone interporifère moins finement granuleuse, par son périprocte 

 situé plus haut et son péristome tout à fait marginal, à labrum débordant sur le sillon. 

 Quelque constantes que soient ces différences, elles n'ont pas frappé M. Peron, qui ne 

 sépare pas les Micraster de Nice des M. Schroderi par lui recueillis dans la craie de 

 Reims. Je les regarde cependant comme d'importance du moins égale à celles qui 

 permettent de distinguer ce dernier, soit du M. Brongniarti, soit du M. marginalis, soit 

 même des M. Gottschei, M. Schlœnbachi et M . glyphus. Je serais donc plutôt disposé à faire 

 du M. Sismondai une véritable espèce. 



Localités : Le M. Schroderi a été recueilli principalement à Ilarmignies, plus 

 rarement à Obourg, Givry et Cuesmes. 



MICRASTER STOLLEYI, Lambert, 1901. 



PI. Il, Fig. 1 à 3. 



SYNONYMIE : 



Epiaster gibbus (pars) Schliiter, Foss. Echinod. des nordlichen Deutschland, Verh. d. nat. Ver. Jah, 



26, pi. 3, bd. VI, p. 237 et taf. II, fig. 1, 1869. 

 Epiaster girbus Cotteau, Ech. crét. du llainaut, Bull. Soc. Géol. de Fr., 3" sér., t. II, p. 657, 1873. 



