CRÉTACÉS DE LA BELGIQUE 19 



CARDIASTER HEBERTI Cotteau, 1860. 

 PI. I, fig. 7, 8, 9. 

 SYNONYMIE : 



Holaster cordiformis Sorignet (non Morris), Oursins foss. du l'Eure, p. 68, I80O. 



Micraster cordiformis Desor, Synopsis des Echin. foss., p. 362, 1858. 



Cardiaster Heberti Cotteau, Echin. foss. de la Sarlhe, p. 240, 18(50. 



Cardiaster maximus Scliliiter, Echinodermen des nordlischen Deutscldands, p. 244, taf. III, fig. I, 18(31». 



Cardiaster Heberti Cotteau, Echin. crét. du llainaut, p. 655, 1875. 



Stegaster Facki Stolley, Die Kreide Schleswig-llolsteins, p. 268. taf. IX, fig. 3, 1891. 



Cardiaster Lehmanni (purs) Stolley, op. cil. p. 267, taf. X, lig. 1, 1891. 



Cardiaster maximus Scliliiter, Echinod. foss. de l'Allemagne du Nord, p. 15, pi. III, fig. 1, 1895. 



Holaster cordiformis Lambert, Essai de Monographie du genre Micraster, p. 255, 1895. 



Cardiaster Heberti Lambert, Note sur les Echinides de la Craie de CipUj, p. 36, pi. Il, fig. 11, 12, 1898. 



Cardiaster maximus Scliliiter, Ueber einige Kreide Echiniden, p. 273, taf. XVII, lig. 1, 2 et taf. XVIII, 



fig. 1, 2, 1900. 

 Cardiaster Heberti Lambert in de Crossouvre, Stratig. de la Craie sup., p. 963, 1901. 

 Cardiaster maximus Wollemann, Die fauna der Lilneburger Kreide, p. 30, pi. Vil, fig. 5, 1902. 

 Cardiaster maximus Nowak, Zur Kenntnis des Senons irn Kiinigreich Polen, Bull. Acad. des Se. de 



Cracovie, Dec. 1909, p. 979, pi. 49, fig. 1, 1910. 



Cette espèce qui, dans le bassin de Paris, se rencontre au niveau de la Craie à Magas 

 pumilus de Meudon, semble être apparue un peu plus tôt en Belgique, où elle a d'ailleurs 

 continué à vivre jusque dans la Craie de Spiennes. Je l'ai donc décrite en 1898 et il serait 

 superflu de revenir sur cette description. Le seul individu recueilli dans la craie de Ciply 

 était d'ailleurs en si fâcheux état que j'ai dû faire figurer à sa place le type de l'espèce de 

 la collection Sorignet. De son côté, M. Schlùter n'avait de son Cardiaster maximus qu'un 

 individu tellement déformé qu'il a pris, en 1900, le parti de faire figurer à sa place un 

 néotype delà craie de Meudon. Il a cependant proposé de désigner l'espèce sous le nom 

 de maximus, sous lequel elle avait été, pour la première fois, figurée. Cette proposition 

 aurait peut-être été accueillie, si la figure invoquée avait pu permettre de reconnaître 

 l'espèce. Mais il TiQn. est rien ; l'individu figuré de Coesfeld était tellement déformé qu'il 

 donne une idée tout à fait fausse des vrais caractères de l'espèce. Dans ces conditions, on 

 doit évidemment laisser à notre Cardiaster le nom le plus ancien sous lequel il a été 

 désigné. Or, celui de cordiformis ne peut être retenu, puisqu'il existait déjà un Spatangus 

 cordiformis Woodward, 1833, rejeté en 1850 par Forbes dans le genre Cardiaster et qui 

 rentre d'ailleurs dans la synonymie du C. granulosus Goldfuss (Spatangus). 



M. Schlùter réunissait en outre à son C. maximus les C. Lehmanni et Stegaster Facki 

 Stolley. En ce qui concerne cette dernière espèce, je partage l'opinion du savant 

 professeur, car si l'individu du Quadratensenon de Liigerdorf, un peu mutilé en arrière, 



