24 J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES ECHINIDES 



temps au terme spécifique globulus le terme nouveau de vidgaris, puis il désigne la 

 troisième espèce d! Echinoconus de Breynius sous le nom d' Echinoneus cyclostomus attribuant 

 le terme générique à Van Phelsum (*), 



Quoi qu'il en soit le Conulus globulus de Klein, comme XEchinites vulgaris de Leske, 

 contenait plusieurs types, ce qui a permis depuis à d'Orbigny de conserver les deux 

 espèces. 



Lamarck, non en 1816, comme on le dit trop souvent, mais en 1801, a établi son genre 

 Galerites avec une seule espèce, celle des figures C, I) de la pi. XIII de Klein, YEchinoconus 

 globulus, auquel il maintient le nom de vulgaris. On voit donc que Galerites tombe simple- 

 ment en synonymie ^Echinoconus ( 2 ). En 181G Lamarck a étendu son genre Galerites de 

 manière à y confondre, non seulement les Conulus et Echinites de Leske, mais encore 

 Y Echinoneus scutiformis Van Phelsum, des Discoides, Echinocorys, Clypeus et des formes 

 dont on a fait depuis des Conoclypeus et Pygaster; mais ces confusions ne pouvaient modifier 

 un genre établi et caractérisé par son espèce type depuis quinze années. 



Gray en 1825, sans se piquer de beaucoup de logique, conserve le genre Galerites tout 

 en le considérant comme synonyme du genre plus ancien Conulus et de prétendus genres 

 Echinites et Echinometra Van Phelsum, qui n'ont jamais existé, tandis que les genres 

 Echinoneus Van Phelsum et Echinoconus Breynius passent dans la synonymie d'un genre 

 nouveau Eckinonaus, attribué à Kônig ( 3 j. Il n'y a évidemment rien à retenir de toutes ces 

 confusions. 



La même année cependant Kônig avait créé son genre Echinogalerus ( 4 ) pour deux 

 espèces, dont l'une était déjà le type du genre Discoides, en sorte que le genre nouveau 

 ne pouvait et ne peut s'appliquer qu'à la seconde, de la craie de Balsberg (Scanie), décrite 

 et figurée dès 1818 par Wahlemberg sous le nom d? Echinites peltiformis. C'est une forme 

 elliptique, déprimée, à périprocte triangulaire et ambulacres composés de primaires, avec 

 pores en séries droites, très légèrement divergents par triade près du péristome. Ce 

 péristome est décrit et figuré comme régulier ( 5 ). Schlùter l'a depuis déclaré à peine 

 oblique. Il est en réalité nettement oblique suivant l'axe 2-V, ainsi que le montrent les 

 figures suivantes obligeamment communiquées par M. Hennig ( 6 ). 



(') Le genre Echinoneus, incidemment proposé par Van Phelsum a-t-il pour type les figures 1, 2, tabl. IX, n° 2, de 

 Scilla, auxquelles l'auteur hollandais impose le nom A'Echinoneiis scutiformis (Biïef aan Cornélius Nozeman... of 

 zee-egelen, p. 32, note 1774)? La question est douteuse et je la discute plus loin, en indiquant les motifs qui me portent 

 à admettre la négative. 



(') Sauf pour les quelques naturalistes qui considèrent comme non avenus les genres antérieurs à 1758. Pour 

 eux le genre Galerites Lamarck, 1801, devrait remplacer Echinoconus. 



( 3 ) Le genre Echinoaus paraît remonter à de La Béime, 1819, qui y plaçait son E. lampas, dont on a fait depuis 

 ua Pyçjurus. Echinonaus Kônig serait un Echinoneus Van Phelsum (in Leske) ; Echinonus Sebaest un Spatangoida. 



( 4 ) La l ie centurie des Icônes fossilium sectiles a seule paru en 1820; les planches de la 2' centurie, non publiées 

 en librairie, ont été distribuées en 1825. 



( 5 J Os... apertura rotundata, omnino recta nec ullo modo ohliquo ducto exiens, dit Wahlemberg. — D'Orbigny a 

 reproduit une figure d'Hisinger peu différente (Pal. Franc. Cret., IV, pi. 943, fig. 7, 8). 



( 6 ) Que M. A. Hennig me permette de lui adresser ici îms publiques et bien sincères remerciements. 



