CRETACES DE LA BELGIQUE 57 



distinguer ce dernier sous le nom de 0. tenuiporus Agassiz (Catopygus). Cette solution ne 

 saurait être admise parce que le Catopygus tenuiporus ne correspond nullement à l'espèce de 

 Goldfuss, mais bien à celle de Leske. 11 suffit pour s'en convaincre d'ouvrir le Catalogue 

 raisonné. On y voit figurer le C. pyriformis (= Nucleolites pyriformis Goldfuss) parfaitement 



caractérisé par ces mots: « Espèce très allongée, anus rostre , tubercules tout-à-fait 



■n uniformes v. Tandis que la diagnose du C. tenuiporus porte : « Voisin du C. pyriformis, 

 y> mais moins cylindrique et plus large. » C'est-à-dire que le G. tenuiporus rentre dans la 

 synonymie, non du Nucleolites pyriformis Goldfuss, mais de Y Echinites pyriformis Leske. 

 Dans ces conditions, il y avait lieu de donner au Nucleolites pyriformis Goldfuss [non Echi- 

 nites Leske) un nom nouveau et, faisant ce que Cotteau aurait dû faire, je le désignerai sous 

 celui de Oolopygus gracilis, en conservant un nom de Variété, préposé par Quenstedt. 

 Voici d'ailleurs comment je comprends la synonymie de l'espèce : 



Echinites pyriformis, Leske, Kleinii nalur . disp. Echinod., p. 255, pi. 51, fig. 5, 6. — 1778. 

 Echinus — Gmelin, Syst. Nul., p. 5021. — 1789. 



— — Bruguières, Encyclop. melh., pi. 159, iig. 11, 12. — 1791. 



Echinites amygdaloeformis, Sclilotheim, Die petrefactenkunde, p. 319. — 1820. 



Nucleolites pyriformis, (pars) Desmoulins, Etudes sur les Echinides, p. 338 (synonymis, non typo). — 1837. 

 Catopygus tenuiporus, Agassiz, Catal. raisonné, p. 100. — 1847. 



— pyriformis, d'Orbigny, Paleont. franc. Crét., VI, p. 445, pi. 973, (ïg. 1, 6. — 1859. 

 Oolopygus — Cotteau, op. cit., p. 446, note. 



Nucleolites — (pars), Quenstedt, var. Leskei, Die Echiniden, p. 460, pi. 78, fig. 43, 44, 47, (42 



etA&excl.) — 1874. 

 Catopygus — Cotteau, Echin. Crét. du Hainaut, Bull. S. G. d. F. (5 e ), II, p. 653. — 1875. 



— — Ubaglis, Descrip. géol. et paléonl. du sol du Limbourg, p. 228. — 1879. 

 Oolopygus — Pomel, Gênera des Echin., p. 64. — 1885. 



Catopygus tenuiporus, Lambert, Etude morphol. sur le plastron des Spatangides, p. 71, lig. 12. — 1893. 

 Oolopygus pyriformis, Lambert in Savin, Notes sur quelques Echinides du Dauphinê et autres régions, 



p. 7. — 1902. 



— Lambert, Liste critique des Echinides du Calcaire à Baculites du Colentin, p. 15. 



— 1909. 



La synonymie de la Paléontologie française avait été donnée d'après des notes de 

 d'Orbigny, qui l'avait partiellement empruntée à Desmoulins et n'avait pas eu le temps avant 

 sa mort de la réviser. Il n'y a donc pas, pour ainsi dire, à en tenir compte. C'est ainsi que 

 l'introduction dans cette synonymie du Nucleolites Bomarii Defrance doit être rejetée, car 

 il ne paraît exister aucun rapport entre le moule de l'oursin de la Saxe, provenant de la 

 collection Bomare, et l'espèce qui nous occupe. 



U Oolopygus piriformis, assez rare, confondu avec l'espèce suivante par Goldfuss et la 

 plupart des auteurs qui l'ont suivi, s'en distingue cependant facilement par sa forme plus 

 courte, plus renflée, moins carénée en arrière, par son apex plus excentrique en avant, par 



1908. — 8 



