!Ï8 J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES ECHINIDES 



ses ambulacres composés de pores un peu plus larges dans les rangées externes. C'est 

 évidemment ce dernier caractère qui avait engagé d'Orbigny, et plus tard Cotteau, à laisser 

 l'espèce dans le genre Catopygus. Mais la présence à l'apex de YOolopygus piriformis de 

 trois pores génitaux seulement ne permet pas, à mon avis, de le laisser avec les 

 Catopygus. 



C'est par erreur qu'en citant 0. piriformis dans ma description du 0. Savitii, j'ai 

 énoncé que le premier était pourvu de quatre pores génitaux ( ] ); il n'en a réellement que 

 trois et, contrairement à la théorie, c'est l'antérieur gauche 3 qui manque. 



Localités : Les deux seuls individus de cette espèce, qui existent au Musée royal 

 d'Histoire naturelle, ne portent que cette mention : Bévue Strat. Ubaghs 1892. Coll. 

 Cornet I. G. 5496. 



L'étiquette mentionnant la localité a disparu et si j'indique ici l'espèce, c'est parce que 

 ces deux individus se trouvaient avec d'autres Echinides de la craie marneuse du Limbourg. 

 Ils proviennent toutefois d'une couche de craie blanche et l'un est en partie engagé dans 

 un silex pyromaque noir. Ces individus pourraient donc provenir du Calcaire de Kunraad. 



Il convient d'observer que des individus de la Collection Cornet avaient été cités par 

 Cotteau en 1874 à Ciply, dans le poudingue de La Malogne. Mais ceux que j'ai examinés 

 ne paraissent pas provenir de ce gisement. Malgré le doute existant sur leur origine, ces 

 Echinides étaient trop intéressants au point de vue paléontologique pour ne pas être 

 signalés ici. 



OOLOPYGUS GRACILIS. Lambert, 1909. 

 PI. II, Fig. 22, 25. 



Nk.leolites pyriformis, Goldfuss. Petrefacla Germoniae, p. 141, pi. 43, lig. 7 (Synvnymis exclusis). — 



1826. 

 Catopygus Piriformis ( 2 ), Agassiz, Prodrome. Mem. Soc. hist. nal. de Neufchatel, t. I, p. 185. — 1836. 

 Nucleolites PYRiFORMis (pars), Desmonlins, Elude sur les Echinides, p. 358. — 1837. 

 Catopygus — Agassiz, Calai, rais., p. 100. — 1847. 



— — d'Orbigny, Prodrome de Paléonl., 11, p. 271. — 1850. 

 Oolopygus — d'Orbigny, Paléont. franc. Crél., VI, p. 437, pi. 977. — 1859. 



— TENUiPORLS Cotteau {non Agassiz), op. cit., p. 446, note. 



Nucleolites pyriformis (pars), Quenstedt, var. gracilis Die Echiniden, p 460, pi. 78, fig. 42, 46. — 1874. 

 Oolopygus — Ubaghs, Descrip. géol. et pal. du Limbourg, p. 228. — 1879. 



— tenuiporus, Poniel, Gênera, p. 64. — 1883. 



— gragilis, Lambert, Liste critique des Echinides du Calcaire àBaculites du Cotentin, p. 20. — 1909. 



( 1 ) Je saisis cette occasion pour rectifier une autre erreur relative au gisement du O. Savini, recueilli à la Montagne 

 des Cornes (Ande) près du petit Lac, c'est-à-dire dans le Santonien et non dans le Turonien. 



( 2 ) Agassiz a justement rectifié l'orthographe du terme spécifique employé par Goldfuss, d'après Leske. 



