CRÉTACÉS DE LA BELGIQUE 67 



développées ; les fossettes angulaires des génitales entre elles, ou avec la plaque centrale, 

 sont irrégulièrement reliées à l'une des suturales; la plaque du madréporide présente une 

 légère déchirure, reliée à la fossette suturale de la plaque 111 et en outre quelques pores 

 plus ou moins confluents autour de l'orifice génital. Périprocte étroit, n'échancrant que la 

 plaque centrale et les génitales 4, 5, sans bourrelet marginal saillant. 



Cette belle Salénie présente par sa forme et les caractères de son apex une telle 

 ressemblance avec le type du Salenia anthophora Muller d'Aix-la-Chapelle (Monog. der 

 Petrefact. Aachener Kreideform., fasc. I, p. 7, tab. I, fig. 1-1847) que malgré ses tuber- 

 cules interambulacraires plus développés à l'ambitus, plus atrophiés en dessus et ses zones 

 miliaires plus larges, je n'ose pas l'en séparer. M. Schlùter (Kreide Echin., taf. XX, 

 fig. 1, 5) a figuré sous le nom de S. antophora une Salénie du même gisement, qui diffère 

 du type par son apex presque lisse, faiblement impressionné et orné de fossettes puncti- 

 formes. Cette Variété, figurée par le savant Professeur de Bonn, s'éloigne beaucoup de 

 notre individu de Slenaken et il paraîtra sans doute risqué d'attribuer le même nom à des 

 formes aussi différentes. Il est possible, en effet, qu'il existe à Aix-la-Chapelle plusieurs 

 espèces différentes de Salénies confondues sous le nom (^anthophora, mais dans l'état actuel 

 de nos connaissances, avec les matériaux restreints dont je dispose, il me paraît plus sage 

 de ne pas multiplier ces espèces, alors surtout que notre individu de Belgique présente si 

 bien la physionomie générale du type de Muller. 



M. Schlùter a voulu réunir au S. anthophora d'Aix-la-Chapelle le S. Bonnissenti 

 Cotteau du Cotentin. Ce rapprochement ne me paraît pas justifié. L'espèce du Cotentin, 

 dont j'ai sous les yeux le moule C. 50, et un bon individu que je dois à M. Brasil, a son 

 apex moins développé, à bords moins découpés, avec plaques moins accidentées, fossettes 

 moins larges, périprocte plus ouvert et entouré d'un bourrelet très saillant; ses ambulacres 

 sont plus étroits avec zones miliaires nulles. Enfin cette espèce ne présente qu'une paire de 

 pores correspondant à un tubercule granuliforme et ses ambulacres composées de primaires 

 la placent dans le genre Salenidia. 



Cotteau, dans la Paléontologie française (Crétacé VII, p. 166, pi. 1039, fig. 1, 5) a 

 décrit et figuré un moule en plâtre de la collection Michelin sous le nom de S. anthophora. 

 Ce moule avait été déjà figuré par Desor (Synopsis pi. XX, fig. 4) et il représente une 

 espèce à apex faiblement impressionnée, fossettes punctiformes, périprocte assez large, 

 transverse, entouré d'un bourrelet saillant, tubercules interambulacraires assez réguliers, 

 non atrophiés en dessus. Il est certain que ce moule ne reproduit pas le type de l'espèce; 

 il semble plutôt identique à une forme de la craie de Meudon, très voisine du S. Bonnissenti, 

 mais en différant par ses ambulacres plus larges, avec zones miliaires portant des granules 

 inégaux, épars et qui est d'ailleurs un véritable Salenia. Il serait évidemment préférable de 

 ne pas confondre cette espèce de Desor avec celle de Muller; elle constitue en tous cas une 

 Variété, que l'on pourrait nommer Desori. 



M. Schlùter a encore rapproché de notre espèce le S. stellifera Hagenow, de la craie 

 de Rugen, pour la première fois figuré dans le Synopsis de Desor (pi. XX, fig. 5) toujours 



