6 Maurice COSSMANN 
jurassique. était manifeste en mainte occasion, et qu’on pouvait en reconnaître 
les membres sous l’affublement de dénominations génériques les plus diverses. 
Nous avons donc dù, de proche en proche, élargir le cadre primitif de notre 
programme, reprendre quelques espèces déjà publiées dans la Paléontologie 
française sous le nom Chemnitzia, en donner des figures plus exactes, et rechercher, 
dans la riche faune du Trias, à quels groupes — déjà dénommés par les auteurs 
allemands — il y aurait lieu de les rattacher. 
C’est ce qui explique l'étendue de cette monographie dont l’objet est, en résumé, 
non seulement de combler des lacunes inédites, mais aussi de mettre de l’ordre 
dans ce qui était déjà connu. Nous n'avons d’ailleurs pas procédé autrement 
quand il s’est agi des Nerineidæ dans un précédent mémoire. 
Nous n'avons malheureusement pas pu nous procurer toutes les espèces 
antérieurement décrites dans le cycle des fossiles qui font l’objet de cette étude; 
beaucoup d’entre elles ont été perdues, d’autres sont conservées dans des 
collections aujourd’hui inaccessibles, et nous n'avons pas rencontré partout le 
même empressement obligeant qu'auprès de M. Bigot, par exemple, qui a gracieu- 
sement mis à notre disposition les principaux types de la collection Deslong- 
champs et du Musée de Caen; M. Gaillard, conservateur du Muséum de Lyon, qui 
nous a prêté les types de Dumortier et de Loriol ; M. Sauvage, ceux du Musée de 
Boulogne. Il a donc fallu, pour un certain nombre de formes très importantes au 
point de vue phylétique, nous contenter de reproduire les contours et ornements 
de la coquille, d’après les figures souvent très peu exactes elles-mêmes, parfois 
même très imparfaitement dessinées, ou encore restaurées avec un tel luxe 
d'imagination que la détermination générique en est complètement faussée. Ces 
explications sont utiles pour justifier ici le nombre considérable de points 
d'interrogation dont sont accompagnés les noms de genres de ces fossiles. 
Quoi qu'il en soit de ces incertitudes de la première heure, nous avons bon 
espoir qu’elles se dissiperont peu à peu : la publication de cette monographie 
sera vraisemblablement l’occasion de nouvelles communications de matériaux 
qui contribueront à éclairer les points restés obseurs, et il est problable que le 
besoin d’un supplément se fera déjà sentir avant que les dernières pages aient 
été imprimées. Aussi adressons-nous à tous nos confrères un pressant appel 
relativement à l’aide qu'ils pourront nous prêter pour combler ces lacunes et 
donner une solution aux questions pendantes. 
Dès à présent, nous témoignons toute notre reconnaissance à MM. Bigot, 
Boule, Caillet, Chartron, Collot, Doncieux, Henri Douvillé, Fischer, Gadois, Gaillard, 
À. de Grossouvre, Haug, Lambert, Legay, Maire, Riche, Sauvage, Dom Valette, pour 
le concours efficace qu'ils nous ont prêté dans cette lourde entreprise. 
