CERITHIACEA JURASSIQUES 27 
Dimensions. — Hauteur probable : 6o mm. ; diamètre basal à la hauteur des nodosités : 50 mm. ; 
diamètre perpendiculaire au précédent : 37 mm. 
Rapports et différences. — Dans la collection de notre regretté confrère, ce bel échantillon était 
étiqueté sous le nom ZB. cf. Kobyi pe LorIoL ; mais si on le compare aux figures de cette dernière 
espèce, du Jura bernois, on constate immédiatement qu’il est beaucoup plus large, à spire bien moins 
élancée, et que lé dernier tour est uninoduleux, au lieu de porter deux carènes dentelées et rapprochées. 
D’autre part, B Peroni s’écarte de B. filosum par ses nodules plus nombreux, non carénés, et par son 
cou plus dégagé, plus élevé; c’est une forme plus large à la base que celle de Saint-Mihiel. Beaucoup plus 
grande que B versicostatum, elle s’en distingue par l’absence de varices, par ses tours imbriqués, etc. 
Localité. — Coulanges-sur-Yonne, type (pl. IL, fig. 1-3), coll. Peron au Muséum (galerie de Paléon- 
tologie). — Rauracien. 
BRACHYTREMA BINODUM [Buvienier] 
PI. IL, fig. 21 -24. 
1852. Cerithium binodum Buy. Stat. géol. Meuse, Atlas, p. 40, pl. xxvun, fig. 1 - 2, 
Taille moyenne ; forme trochoïde et trapue; spire courte, à galbe conique; angle 
apical 60°; tours peu nombreux, légèrement coniques en avant, ornés d’une rangée 
antérieure de grosses nodosités, déprimés en arrière au-dessus des sutures qui sont 
rainurées ; dernier tour supérieur aux deux tiers de la hauteur totale, portant une 
double rangée de nodules qui s’écartent de plus en plus vers l'ouverture, subangu- 
leux à la périphérie de la base sur laquelle les nodules s’effacent assez rapidement, 
et qui parait lisse. Ouverture arrondie, avec une gouttière postérieure et une échan- 
crure subcanaliculée en avant; labre épais et oblique ; columelle excavée, lisse, à peine 
infléchie contre le bec antérieur. 
Dimensions. — Hauteur: 12 mm.; diamètre : 10 mm. Maximum : 22 mm. d’après Buvignier. 
Rapports et différences. — Le type figuré et nos plésiotypes sont assez frustes, de sorte qu’il n’est 
pas possible de vérifier l'existence des «stries croisées » dont fait mention la diagnose originale de l’au- 
teur de cette espèce. Néanmoins, je ne crois pas qu’elle puisse se confondre avec B. filosum qui n’a 
qu'une rangée de nodules subcarénés, au dernier tour, ni de la considérer comme le jeune âge de 
B. Peroni qui porte de gros filets spiraux sur la base. C’est, sans aucun doute, un Brachytrema bien 
caractérisé, à cause de son galbe et de son ouverture ; il ressemble, il est vrai, à certains Benoistia des 
terrains éocéniques, mais la disposition du canal de ces derniers est nettement différente, ainsi que je 
l'ai fait ressortir quand j'ai créé pour eux le genre Benoistia(1899, Etudes sur le Bath. de Saint-Gaultier. 
p-. 14). Buvignier avoue, d’ailleurs, dans les observations publiées à la suite de la diagnose de Cer. bi- 
nodum, qu'il ne sait dans quel genre il faut classer ce fossile, et cette incertitude est excusable si l’on 
songe qu'iln’avait pas encore connaissance, à ce moment, de la publication de Brachytrema, dans la 
monographie de Morris et Lycett. 
Localité. — St-Mihiel, plésiotype (pl. I, fig. 21-24). coll. Cossmann, coll. Piette, communiqué par 
M. Fischer. — Rauracien. 
BRACHYTREMA VERSICOSTATUM [Buvienrer] 
PI. II, fig. 30-34. 
1843. Murex versicostatas Buv. Mém. Soc. phil., A, p. 23, pl. vr, fig. 11. 
1843. Triton recticaudatus Buv. Ibid., p. 24, pl. vi, fig. 12. 
1850. Cerithium versicostatum D 'Ors. Prod., TI. 14e ét., no 174. 
1850. Fusus recticaudatus D'Ors. Ibid., p. 10, 14cét., no 162, 
Taille moyenne ; forme buccinoïde, très ventrue ; spire courte, variqueuse, à galbe 
