56 Maurice COSSMANN 
antérieure qui n'existent pas dans ?. michaelense. Dans ces conditions, je préfère admettre provi- 
soirement cette coquille ambiguë dans le genre en question où on peut la rapprocher de P. potami- 
dulum Cossmanx, de l'Hettangien. 
Localité. — St-Mihiel, plésiotypes (pl. IL, fig. 46-50), coll. Piette, communiquée par M. Fischer. — 
Rauracien. 
PROCERITHIUM LIMÆFORME [RœMeERr| 
PI. III, fig. 39-42. 
1836. Cerithium limæforme Ræœwrr. Verstein. Norddeutsch. Ool., p. 142, pl. xi, fig. 19. 
1841. — — Gozpr. Petref. Germ., p. 32, pl. 173, fig. 17. 
1850. — — D'Oxs. Prod., II, p.11, n° 467, {4e ét. 
1852. — — Buy. Stat. géol. Meuse, Atlas, p. 41, pl. 1v, fig. 3. 
1861. — — ErazLow. Leth. Brunt., p. 140, pl. xur, fig. 12%. 
1878. — — STRUCKMANN. Umg. Hannover, p. 54. 
1889. Bittium limæforme ne Loror. Moll. corall. Jura, p. 73, pl. 1x, fig. 12-15. 
RSR  — _ DE Lorior. Moll. Séq. Tonnerre, p. 41, pl. 11, fig. 20-21. 
1906. Procerithium limæforme Cossm. Essais Pal. Comp., livr. VII, p. 26. 
Taille petite; forme turriculée, pupoïde ; spire aiguë au sommet dont l’angle apical 
est d’abord de 25° et se réduit graduellement à 16° ; tours nombreux, plans, dont la 
hauteur n’atteint pas la moitié de la largeur, faiblement étagés au-dessus de la suture, 
ornés de trois côtes spirales et granuleuses, avec un filet lisse dans l’intervalle ; 
quelques individus portent une quatrième rangée de granulations, mais quand il y en 
a davantage, cet aspect est dû à ce que l’un ou plusieurs des filets intermédiaires 
deviennent granuleux; les granulations sont reliées entre elles, mais quoique alignées, 
elles ne forment pas de véritables costules continues dans le sens axial. Dernier tour 
peu élevé, très convexe à la base qui ne porte que des filets lisses. Ouverture courte 
et arrondie, sinueuse à la base. 
Dimensions. — Longueur probable : 10 mm. ; diamètre : 3,5 mm. 
Rapports et différences. — Cette espèce est caractérisée par ses trois rangs de granulations et 
par ses filets lisses entre les rangs de granulations et aussi sur la base; les variétés à plus de 
3 rangées de granulations se distinguent encore de Cosmocerithium Grandineum parce que ce dernier 
a le dimorphisme d’ornementation des Cosmocerithium (grosses granulations sur les rangées posté- 
rieures, petites en avant), et parce que les filets de la base ne sont pas lisses. D'autre part, 2. ins 
culptum est beaucoup plus élancé et a de véritables costules axiales. 
Je ne cite pas en synonymie les provenances du Coral-rag d'Angleterre parce qu'il y a incertitude, 
même de la part de M. Hudleston qui les a figurées (1881, Geol. Mag., dec. IL, vol. VID), et parce que 
la seule inspection des figures ne me permet pas de décider si ce sont des Procerithium ou des 
Cosmocerithium. En général, toutes les coquilles jurassiques ornées de rangées spirales de granulations 
ont été dénommées C. limæforme, jusque dans la grande Oolite ; il est bien certain quelles trois 
quarts de ces déterminations sont erronées ; mais la comparaison des individus ci-dessus décrits avec. 
ceux de Hanovre que n'a autrefois donnés Struckmann, me permet d'affirmer que c’est bien la même 
espèce séquanienne. 
Localités. — Tonnerre, plésiotypes (pl. I, fig. 39-42), coll. Peron au Muséum d'Histoire naturelle 
de Paris ; Bailly (Yonne), coll. Lambert ; Dampierre (Haute-Saône), coll. Maire ; Meuse (ide Buwvi- 
gnier). — Séquanien. 
En Suisse, dansle Jura bernois, ma coll. 
En Allemagne, Hoheneggelsen, ma coll. 
