50 Maurice COSSMANN 
mentation, déjà peu nette, sur le type figuré par Buvignier, est tout à fait fruste sur les plésiotypes que 
j'ai eu à examiner : aucun d'eux ne présente la netteté de la figure publiée par de Loriol, et d’après 
laquelle il me semble que c’est bien un Cosmocerithium. Je réunis à P. Heberti une espèce aussi 
trapue, ornée à peu près de la même manière, quoique la figure indique des tubercules plus oblongs 
sur la rangée inférieure de chaque tour, que sur la rangée antérieure; il ne peut être question de 
distinguer deux espèces pour une aussi faible différence et comme-la seconde a été mieux caractérisée 
que la première en pagination, c’est le nom Heberti qu'il faut préférer à bicatenatum. 
Localités. — Ravin frais, Ravin de Jonches, près Auxerre; plésiotypes (pl. IL, fig. 92-94), coll. 
Lambert. Dammarie, Sommelonne, Morley (Meuse), fide Buvignier. — Portlandien. 
PROCERITHIUM (Cosmocerithium) LAMBERTI [pe Lortor| 
PL. IL, fig. 86-87 et pl. IV, fig. 38. 
1868. Cerithium Lamberti ne Lorioz et Correau. Moll. Port. Yonne, p. 27, pl. 1, Hg. 5-7. 
Taille moyenne ; forme turriculée, assez étroite; spire longue, à galbe conique, 
sous un angle apical de 20 à 24° ; 12 à 15 tours d’abord plans vers le sommet, puis un 
peu convexes, surtout le dernier ; leur hauteur dépasse la moitié de leur largeur ; ils 
sont séparés par des sutures d’abord peu visibles, plus enfoncées ensuite au fur et à 
mesure que la convexité des tours s'accroît ; ornementation très fine, composée d’abord 
de trois cordonnets granuleux, séparés par des filets lisses, puis d’un filet spiral et 
lisse, sous la suture, puis en dessus, d’un cordonnet à granulations écrasées, de trois 
filets presque lisses ou faiblement ondulés par les accroissements axiaux, et enfin, en 
arrière, de trois ou quatre rangées inégales de granulations qui se correspondent à 
peu près dans le sens axial; la plus grosse des trois et la plus large, au-dessus de la 
suture, est souvent dédoublée par une fine rainure, ce qui fait alors quatre rangées ; la 
distinction « cosmocérithiale » entre les deux régions antérieure et postérieure de 
chaque tour n’est pas très nette, parce que les filets submédians ne sont pas complète- 
ment lisses ; il y a au contraire les individus chez lesquels les granulations tendent à 
disparaître sur les derniers tours qui n'ont plus que des filets lisses tandis que les 
premiers plus plans ont encore l’ornementation typique de Cosmocerithium. Dernier 
tour peu élevé, souvent marqué d’une varice courbe qui indique un arrêt de l’accrois- 
sement du labre, arrondie à la périphérie de la base qui est excavée et imperforée vers 
le cou et qui porte six ou sept cordonnets concentriques. Ouverture inconnue, colu- 
melle excavée. 
Dimensions. — Longueur : 15 mm. ; diamètre à la base : 4,5 mm. 
Rapports et différences. — L’ornementation de cette espèce est si variable que je ne l'aurais pas 
séparée de P. wimereuxense si ses tours n'étaient pas plus convexes et ses sutures plus profondes 
(au moins sur les derniers), et surtout si leur hauteur n'était pas sensiblement plus grande que chez 
l’autre espèce ; le dernier tour est plus court que celui de l’autre coquille, et il porte généralement une 
-varice sublamelleuse que je n’ai jamais constatée sur P. wimereuxense. 
Le classement de cette coquille dans la section Cosmocerithium ne me paraît pas douteux, si l’on 
s’en réfère à l’ornementation des premiers tours : c’estce qui me dispense de la comparer à 
P.quehenense qui est un Rhabdocolpus bien caractérisé par la prédominance de ses costules axiales 
continues. 
Toutes ces espèces se séparent assez facilement quand on a de bons spécimens, tandis qu'on les 
confond ensemble, quand on consulte des figures lithographiées. 
