CERITHIACEA JURASSIQUES 235 
PROMATHILDIA (Teretrina) JOBÆ [TERQUEM| 
PI. IX, fig. 28-32. 
1855. Cerithium Jobæ Tera. Pal. Hett., p. 227, pl. xvui, fig. 7. 
1856. Cerithium Terquemi Pierre. B. S. G. F. (2), p. 201, pl. x, fig. 7. 
1856. Cerithium pleurotoma Pierre Jbid., p. 202, pl. x. fig. 6. 
1865. Cerithium Jobæ Tero. et Prerre. Lias infér. Est, p. 65 (excl. syn. part.). 
Taille assez petite ; forme trapue, conique, mésaliiforme ; spire assez courte, crois- 
sant régulièrement sous un angle apical de 35°; huit à dix tours convexes ou bianguleux 
en avant, dont la hauteur ne dépasse pas la moitié de la largeur, séparés par des sutures 
très enfoncées au-dessus d’une large rampe déclive qui occupe presque la moitié de la 
hauteur de chaque tour ; l’ornementation spirale se compose de deux carènes anté- 
rieures, et d’un filet beaucoup moins saillant, sur la rampe, plus rapproché de la suture 
que de la carène inférieure, en outre de quelques stries très fines sur la rampe déclive; 
des plis d’accroissement assez fins et assez rapprochés forment avec cette ornemen- 
tation spirale un treillis à mailles très allongées ; dans la variété Terquemi, ces accrois- 
sements sont plus serrés, plus fins encore et surtout plus arqués que chez la forme 
typique; dans la variété pleurotoma, il y a un filet intercalé entre les deux carènes et 
trois ou quatre filets égaux sur la rampe déclive; le tout est finement granuleux à l’in- 
tersection des plis axiaux qui sont à peine plus serrés que les filets spiraux. 
Dernier tour égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, muni d’une troisième 
carène à la périphérie de la base qui est médiocrement convexe et ornée de deux 
carènes concentriques, puis de filets beaucoup plus fins vers le centre. Ouverture 
arrondie, munie d’un bec antérieur peu aigu; columelle incurvée, calleuse, non tordue ; 
bord columellaire assez large, un peu renversé sur la région ombilicale. 
Dimensions. — Longueur : 10 mm.; diamètre basal : 5 mm. 
Rapports et différences. — Comme l’ont indiqué les auteurs Terquem et Piette, cette espèce est 
assez variable, et je concois qu'ils se soient décidés à réunir au type les formes T'erquemi et même 
pleurotoma que Piette avait d’abord séparées comme espèces distinctes, antérieurement à sa collabo- 
ration avec Terquem; les spécimens de leurs collections — que j'ai sous les yeux — montrent en effet 
des passages d’une forme à l’autre; mais il y a un caractère invariable et constant, c’est l'ouverture 
de l’angle apical qui donne à tous ces échantillons un aspect trapu qu'on reconnaît au premier coup 
d'œil. Aussi c’est par ce galbe mésaliiforme qu’on distingue sans hésitation cette espèce de Cerithium 
Semele Dp'Ors., que Terquem et Piette ont à tort identifié avec C. Jobæ : l'angle apical de l’espèce de 
d'Orbigny a près de 10° en moins, et je n'ai jamais vu d'individus intermédiaires entre 25° et 35°. Aussi 
j'estime qu'il y a lieu de maintenir la séparation entre ces deux espèces, ainsi que je l’ai fait dans ma 
Monographie de l’Infralias de la Vendée (1902, p. 183) quand j'ai classé C. Semele dans le G. Proma- 
thildia‘. Je suis encore davantage confirmé dans cette opinion par l'examen de la figure en phototypie 
du type de d'Orbigny, que M. Thevenin a récemment publiée dans les Annales de la Paléontologie 
(1907, pl. VIIL, fig. 2); l'individu figuré paraît même plus étroit encore que les dessins lithographiés de 
l'ouvrage de Martin qui a figuré l'espèce pour la première fois (1859, Infralias Côte-d'Or, pl. 11, fig. 8-r0). 
L'individu de l'Hettangien de la Vendée — que j'ai fait reproduire (loc. cit., pl. xx, fig. 10) et qui a sa 
protoconque typique — a exactement le même galbe que les figures de Martin. 
Je n’ai pas compris dans la synonymie ci-dessus Cer. subturritella D'Ors.(— C. turritella Duxk.) 
1. En tous cas, si elles étaient identiques — ce que je ne crois pas — cestla dénomination Semele 
qu'il eût fallu conserver comme plus ancienne (1850). 
