CERITHIACEA JURASSIQUES 247 
c’est déjà dans le Trias qu'a dû se produire la bifurcation : il y a de véritables Purpu- 
rinidæ à Saint-Cassian ainsi que des Promathildia, et il est possible que les Proceri- 
thidæ aient apparu dès l’étage rhétien. Par conséquent, en abordant le système 
jurassique, ces deux phylums étaient déjà séparés, de même probablement que le 
cénacle Alatacea dont j'ai essayé de rechercher l’origine dans la VI° livraison de mes 
« Essais de Paléoconchologie comparée » (v. p. 88) jusqu’à la base du Lias ; malheu- 
reusement, l’état de conservation des premiers Dicroloma (Alaria) est tellement défec- 
tueux qu’il est impossible de rien affirmer à cet égard, et c’est précisément cette lacune 
qui nous met dans l'impossibilité de préciser l’origine des Eustomidæ qui ont un rostre 
de coquille ailée et une spire de Cerithidæ. Nous devons par suite nous borner à consta- 
ter que leur apparition ne date guère que de la base du système oolithique, de même 
que celle des Brachytremideæ. 
La même incertitude plane encore sur l’origine des Nérinées que je n’ai pu suivre 
que jusqu’à l’Infralias, en remarquant seulement l’analogie hypothétique qui pourrait 
les rattacher à Æypsipleura dans le Trias. 
Mais, si les Loxonomatacea et Cerithiacea se présentent à peu près au complet à 
l’entrée de la période jurassique, ils se comportent très inégalement durant cette 
période : alors que le premier phylum — déjà privé, à la fin du Trias, d'un certain 
nombre de ses membres — perd la plupart des autres pendant la durée du Lias, etqu'il 
n’est représenté, dans les étages jurassiques supérieurs, que par la seule famille 
Pseudomelantiidæ qui persiste encore dans le système crétacique et qui diminue à la base 
du Tertiaire (Bayania), le phylum des Cerithiacea prend au contraire, dès le début de 
la période liasique, une importance prépondérante par le développement considérable 
des Procertithidæ. Les deux groupes de cette famille apparaissent dans l’Hettangien 
avec les caractères qu'ils conserveront jusqu’au Portlandien, c’est-à-dire l’un (Proceri- 
thium) avec une sinuosité de plus en plus marquée à la partie antérieure de l'ouverture, 
l’autre avec un bec (Paracerithium) qui est l'embryon du futur canal des Cerithidæ. 
Déjà, la spire affecte — chez ces deux groupes — l’ornementation qu’on retrouve sur 
la plupart des formes tertiaires et actuelles, à tel point que ces fossiles jurassiques ont 
toujours été dénommés Cérites, et que c’est seulement depuis qu'on a pu étudier 
l'ouverture intacte qu'on s’est apercu qu’elle était très différente. 
Ainsi, tandis que les Loxonomatacea tendent à disparaître peu à peu — à une excep- 
tion près — dans les terrains jurassiques, les Cerithiacea — dont l'aurore ne date que 
du Trias — se développent avec une très grande richesse de formes, de l’Infralias au 
Crétacé. Il y a là une sorte de « recouvrement » analogue à celui que les paléontolo- 
gistes — qui s'occupent de Foraminifères — ont signalé pour un certain nombre de 
formes de Nummulites caractéristiques des étages tertiaires : ces formes vont par paires 
à chaque niveau, et si l’une a précédé l’autre au niveau antérieur, cette dernière survit 
à son aînée dans le niveau suivant. Sans attacher à ce phénomène l'importance d’une 
loi, on ne peut s'empêcher d’en être frappé et d'y voir encore une confirmation de 
l’enchaînement naturel des familles entre elles, la transmission de la parenté 
se faisant de l’une à l’autre — non pas par une seule greffe originelle — 
. mais le plus souvent par une série de rameaux bifurqués qui les relient 
