250 Maurice COSSMANN 
SUPPLÉMENT 
RÉPERTOIRE DES ESPÈCES INCERTAINES 
Acteon (Cerithium) D 'Ors. (Prod., I, p. 302, 11° ét., no 114*). Aïnsi que j'ai pu le vérifier sur le type de la 
coll. d'Orb. au Muséum, c’est probablement un Eulima Nerei, c’est-à-dire un Pseudomelaniidæ. 
Ajax (Cerithium) »'Ors. (Prod., I, p. 271, n° 177, 10€ ét.) — « Espèce lisse, aciculée, dont les tours ne font 
aucune saillie. France, environs de Nontron (Dordogne). » D’après M. Thevenin (Types Prod., 
p- 73, pl. xvi, fig. 17 non 16), le spécimen unique de la coll. d'Orb. est de petite taille, tout à 
fait lisse : la bouche était probablement arrondie avec une légère sinuosité, plutôt qu'avec un 
vrai canal. Je ne crois pas, d’après la figure, que ce soit un Gymnocerithium comme le suggère 
avec hésitation M. Thevenin; je crois plutôt qu'il s’agit d’un Fibula, comme il en existe dans le 
Bathonien. Mais on ne pourrait l’affirmer qu'après avoir vérifié si les stries d’accroissement 
sont rétrocurrentes près de la suture. 
arduennense (Cerithium) Pierre (1856, B. S. G. F., t. XIII, p. 202, pl. x, fig. 6). C'est probablement un 
Katosira se rapportant aux formes déjà connues du Sinémurien. Terquem et Piette l'ont ulté- 
rieurement réuni (1863, Lias inf. Est, p. 35, pl. n1, fig. 9-10), avec Turritella costifera Pierre 
(ibid. p. 205, pl. x, fig. 14). En tous cas, s’il y a identité, c’est le nom antérieur arduennensis 
qu'il eüût fallu conserver. 
bellulum (Cerithium) Pierre (B. S. G. F., 1856, t. XII, p. 1.108; et 1857, t. XIV, p. 599, pl. vu, fig. 11), 
classé en second lieu par l’auteur comme Purpurina, puis comme Brachytrema? par moi (1885, 
Contrib. ét. Bath., p. 81). C’est peut-être un Paracerithium; en tous cas, on peut le rayer de 
notre monographie, comme n'ayant pas été retrouvé, ni suffisamment caractérisé. 
Berthaudi (Cerithium) Dumont. (1864, Et. pal. bass. Rhône, t. I, p. 140, pl. xx, fig. 8). Probablement 
fragment d’Alaria de l’'Hettangien de Cogny; maïs on ne peut rien préjuger d’après la figure 
seule, et le type qui m’a été récemment communiqué est dans un tel état qu’il est impossible de 
rien affirmer. 
bicoronatum (Cerithium) Pierre (B. S. G. F. 1857, t. XIV, p. 551, pl. var, fig. 3-5). Ni la diagnose, ni les 
figures ne permettent de distinguer dans quel genre doit être classé ce fossile qui n’a pas été 
retrouvé. Éparcy, Bathonien. 
Boïdini (Cerithium) pe Lor. (1873, Mon. jur. sup. Boul., p. 66, pl. vur, fig. 12). Cette coquille portlandienne, 
comparable à Verineopsis Konincki »’Arcx., du Bathonien, paraît — d’après la figure — ornée 
de stries d'accroissement rétrocurentes en arrière vers la suture, de sorte que c’est plutôt dans 
les Nerineidæ, à côté de Cerith. Dufrenoyt »'Arou. qu'il faudrait la classer. 
Breoni (Cerithium) Tero. et Pierre (1863, Lias inf. Est, p. 65, pl. vr, fig. 8-9). Bourguetia évidente malgré 
les deux plis que Terquem a cru distinguer sur la columelle. 
breve (Brachytrema) Pierre (B. S. G. F. 1856, t. XIII, p. 597, pl. xv, fig. 21-22). Autant qu'on peut en 
juger par la figure, cette coquille dont on n’a point retrouvé de spécimens et {à laquelle j'avais à 
tort assimilé (1885, Contr. ét. Bath., p. 79) une petite coquille bajocienne, doit être le jeune âge 
de B. Thorenti » Arex. 
