252 . Maurice COSSMANN 
inerme {(Cerithium) Buv. (1852, Stat. géol., Meuse, Atlas, p. 42, pl. xxvu, fig. 25). Très probablement 
Pseudomelania du Portlandien. 
inornatum (Cerithium) Buv. (Stat. géol. Meuse, p. 1, pl. xxvnr, fig. 17-18) coquille subulée et lisse, dont 
l'attribution générique est — de l’aveu même de Buvignier — très incertaine. Peut-être est-ce 
une Pseudomelania ? 
jamoignense (Cerithium) Tero. et Pierre (1863, Lias inf. Esi, p. 66, pl. vr, fig. 10-11). Fragment turritelli- 
forme, peut-être appartenant au genre Protorcula : il est impossible d’en dire davantage d’après 
l'inspection de la figure. 
Janthe (Cerithium) »'Ors. {Prod., t. I, p. 231, no 107, 8e ét.) « Espèce voisine du C. reticulatum, mais à tours 
moins convexes et pourvus de cinq au lieu de sept côtes longitudinales à l'enroulement. France; 
Fontaine-Etoupefour, Landes ». D’après M. Thevenin (Types Prod. d'Orb., p. 39), la coll. 
d'Orbigny ne contient plus aucun échantillon correspondant à cette description, C'est donc un 
nom à rayer de la nomenclature. 
josephense (Cerithium) De Lor. (1887, Moll. corall. Valfin, p. 232, pl. xu, fig. 6). Fragment de grande taille 
que l’auteur aurait peut-être mieux fait de ne pas nommer, attendu que l’attribution générique 
en est des plus incertaines : les tours un peu convexes sont couverts de petits filets spiraux, 
très serrés, et il n’y a pas de chaïnette suturale de granulations, comme il en existe chez Gymno- 
cerithium; mais, sur le type que j’ai examiné et que je fais reproduire (pl. XI, fig. 24), on ne 
distingue pas de rangée suturale de granulations. D'autre part, le galbe de la coquille est beau- 
coup plus trapu que celui de G. perrotundum. 
Laothoe (Cerithium) »'Ors. (Prod, t. I, p. 232, no 108, 8° ét.) « Espèce très allongée, à tours plais, un peu en 
gradins, ornée de six côtes longitudinales ; sutures profondes. France, Fontaine-loupefour ». 
M. Thevenin (types Prod. d'Orb., p. 39, pl. xr, fig. 13) pense que ce fragment d'un seul tour 
pourrait appartenir à un Verinella ; je penche plutôt pour le genre Rigauxia, mais il faudrait 
vérifier l'orientation des stries d’accroissement vers la suture : or, le type que jai examiné, 
dans la coll. d’Orb. au Muséum, est franchement indéterminable. 
Martini {Zurritella) Dumorrier (1864, Et. pal. bass. Rhône, t. I, p. 122. pl. xvin, fig. 7-8.) La figure de cette 
coquille cylindrique et obtusément costulée ressemble à une Xatosira du même gisement hettan- 
gien (X. Glandulæ). Dumortier prétend qu'elle s’en distingue par les tours plus élevés et par 
l'absence de stries qui peut être due à l’usure; mais j'ai constaté, par la comparaison du type 
original, que c’est un fossile peu déterminable, 
maubertense {Cerithium) Tera. et Pierre (1863, Lias inf. Est, p. 63, pl. v, fig. 7-8). Fragment indétermi- 
nable qui appartient peut-être au genre Promathildia. Sinémurien de Maubert-Fontaine. 
Merope (Cerithium) »'Ors. (Prod., t. I, p. 231, n° 106, 8° ét.) « Espèce ayant la forme des Chemnitzia, très 
allongée, turriforme, ornée de côtes longitudinales obliques et simples. France, Fontaine- 
Etoupefour (Calvados). » D’après M. Thevenin (Types Prod. d'Orb., p. 38, pl. xr1, fig. 8), cette 
espèce, de petite taille, diffère des coquilles cérithiformes de la même provenance, décrites par 
E. Deslongchamps ; son ornementation consiste en 15 côtes axiales et en légères stries spirales. 
La figure est peu lisible, et avant de me prononcer sur le classement de ce spécimen, j'ai examiné, 
le type que je déclare indéterminable. 
Murchisoni (Pleurotomaria) »’Arcu. (M. S. G. F., p. 334, pl. xxxi, fig. 8) — (Cerithium in » Ors. Prod. , t. II 
p- 303, n° 128, 11e èt.). D'après un nouvel examen des spécimens de la collection Piette, il me 
semble que c'est une Nérinée et que les stries sont rétrocurrentes sur la rangée suprasuturale 
de pustules. 
Niobe (Cerithium) »'Ors. (Prod., t. I, p. 233, n° 131, 8e ét.) « Espèce lisse, à tours légèrement saillants en 
gradins. France, Landes (Calvados). » M. Thevenin a publié la figure de cet échantillon (Types 
Prod. d'Orb., p. 40, pl. x1, fig. 10) et je trouve qu’elle ressemble un peu au genre Fibula; il 
faudrait toutefois vérifier la direction des stries d’accroissement au-dessus de la suture :orle 
type que j'ai examiné au Muséum n'en montre pas et il ressemble à un Pseudomelania. 
Nodoneum (Cerithium) Buv. (1852, Stat. géol. Meuse, Atlas, p. 42, pl. xxxur, fig. 40). D’après l’état de la 
figure et l'insuffisance de la description, ilestimpossible de savoir dans quel genre peut être classé 
ce fossile; en tous cas, l’ornementation ne ressemble ‘à celle d'aucun groupe de Cerithiacea. 
Portlandien, 
