D4 FORMATION DES COUCHES DE HOUILLE 
Des failles, changeant Il existe d’autres variations de couches coïncidant avec des ondulations du sol 
ve ae et auxquelles correspondent des failles suivant certaines lignes où le sol a tremblé 
pendant la formation avant de casser, comme en témoignent les faits suivants : 
méme des couches. En principe, lorsqu'une couche a été rompue après coup et ses parties déplacées 
par une faille, elle est la même de part et d'autre du rejet. 
Or, il y a des failles, — et elles ne sont pas rares, à Rive-de-Gier principalement, 
— des deux côtés desquelles les couches n’ont pas de tous points la même compo- 
sition; dans ce cas, les mineurs disent que les failles changent la couche. Ainsi, il 
n'ya pas de Maréchal à l'Est du crain du Couloux, sauf au puits de la Planche, où 
cette partie supérieure de la grande couche de Rive-de-Gier est très faiblement 
représentée par 0"50 de schiste noir argileux avec veines irrégulières de charbon ; 
et il paraît que c’est immédiatement à l'Est du crain de Couzon que cette couche 
devient tout-à-coup inexploitable, comme si ces accidents, ayant commencé pendant 
la formation, avaient soudain tous deux borné le dépôt de la houille. Au puits 
Saint-Étienne de la Faverge, au-delà d’un accident, la couche est aussi presque 
réduite au rafford ou banc inférieur; et, au Nord d’un rejet du puits Saint-Mar- 
celin, elle est non seulement, tout à coup, plus mince, mais en même temps très 
mélangée de schiste. On a remarqué que les crains, affectant cette grande couche, 
suppriment 4 fois sur 5 sa partie inférieure, par suite de l'élévation antérieure du 
mur, et seulement 2? fois sur 5 sa partie supérieure, en vertu du principe posé en 
tête du présent paragraphe, par suite de l’exhaussement de la partie correspondante 
du sol de dépôt immédiatement après la formation du banc de houille inférieur. 
La figure suivante, 16 C, montre, par l’entre-deux très différent qui sépare de 
la Bâtarde sa petite mine supérieure, et en raison de la différence de composition 
et d'épaisseur qu'offre, tout à coup, la couche et surtout le terrain de part et d'autre 
d’une faille, que celle-ci s’est produite entre la formation des deux parties. 
A Saint-Étienne, à beaucoup plus grande distance du terrain primitif, des chan- 
gements de dépôt s'accusent également, à l'occasion des failles ou des ondulations. 
On voit, sur la figure 16 B, que la faille Baby change subitement la composi- 
tion, l'épaisseur et la nature des bancs formant la couche de la Vaure, et il ne 
paraît pas y avoir de doute que ce changement se soit produit pendant la formation 
à partir de la faille, à laquelle sont parallèles les lignes d’altération des couches 
de la Chazotte; la faille Voron, elle aussi, est l’occasion d’une nouvelle modification, 
dans le même sens, de la Vaure, ou 15° couche. 
À Villars, de part et d'autre de la faille Gallois (cliché n° 16 A), dont l’intersec- 
tion avec la 8° couche est parallèle à la faille du Furens, il semble que l’on ait deux 
couches différentes, gardant chacune sa composition et sa puissance sur une grande 
étendue, jusque tout contre la faille. Or, ce sont incontestablement deux parties 
dénivelées de la 8° couche. Faut-il donc encore admettre que le rejet Gallois a fait 
sentir son influence sur la formation ? Je ne puis concevoir un changement aussi 
