ET DU TERRAIN HOUILLER 115 
Figure 30. 
Disposition des roches de micaschiste par rapport aux roches de granite. 
A. Coupe N. S. par Montieux. 
B. Coupe N. S. à la Malafolie. 
Des révolutionscom. Un des côtés les plus instructifs, concernant l’apport des roches micacées, est leur 
plètes dans le régime a]ternance générale, dans toute l’étendue du bassin, avec les roches de granite. 
mentaire les ont fait De 2 a ; : Ê 
dominer les unes sur C’est ainsi que le terrain stéphanoïs, de nature quartzo-feldspathique, est compris 
les autres où même entre deux étages de roches micacées, celui qui couronne la formation et les grattes 
4 pere EPE de Saint-Chamond; le terrain de Rive-de-Gier, de provenance granitique, est situé 
| au dessous de ces grattes (fig. 31 et PI. IT, fig. 1). Ce double fait porte un ensei- 
gnement, il établit qu’il y a eu trois changements complets du régime sédimentaire 
pendant la formation du bassin de la Loire, après l’étage de Rive-de-Gier, et avant 
et après le système de Saint-Étienne, marqués par la substitution entière des 
roches de micaschiste aux roches de granite et vice versà, ce que nous interpré- 
terons plus loin. 
