166 FORMATION DES COUCHES DE HOUILLE 
Figure 51. 
A,B. Fissures et rejets de glissement (Beaubrun). 
C. Diaclases en rapport avec un rejet (Châteaucreux). 
risés dans le gore par des surfaces d'étirement polies et striées, et dans le grès par 
une sorte de laminage sans cassure. Elles font cortège à la faille du Gagne-Petit. 
Il y a une relation de parallélisme évidente entre ces fissures et la direction des 
forces qui ont soulevé et accidenté les couches. Cependant, lorsqu’à l'effort de 
soulèvement s’est jointe une action de refoulement latérale, les diacl®ses ont pu se 
produire perpendiculairement à la stratification, comme dans le cas de la figure 3? 
(p. 117), mais leur direction est celle de la faille qui est résultée de la somme des 
forces soulevantes. 
LE 
Le soulèvement des couches s’est produit immédiatement après leur 
formation, comme suite aux mouvements contemporains des dépôts. 
Dans le Centre de la France, presque toutes les couches ont été dérangées de 
leur position horizontale primitive, soulevées avec des directions et pendages variés, 
et plus ou moins recourbées et plissées. Toutefois, dans des districts voisins, l’in- 
tensité des mouvements a pu différer du tout au tout : ainsi, dans le bassin de la 
Queune, les couches sont bouleversées à Fins et restées de niveau à Saint-Hilaire. 
Les dépôts sur sol Ces mouvements paraissent avoir fail suite à ceux contemporains des dépôts ; 
Sa A où car, c’est surtout au bord des bassins que les couches sont redressées et forte- 
qui ont été le plus dis- ment accidentées ; il y a une dépendance évidente entre leur allure actuelle et 
loqués ultérieurement, es limites de leur formation; les dépôts réguliers sont moins accidentés que 
