y s, „.7io DE LA PROVINCE DE LUXEMBOURG ET DE HETTANGE. 289 



HETÏANGIâ, Tqm, Tancreoia, Lyc. 



Testa transversa, œquivalvis, inœquilateralis , postice snbtruneata , hians vel 

 clausa; hiatu ovato-lanceolato, inmargine carinato ; cardo inœqualiter bidentatus 

 in utraque valva, tiens lateralis postions aliquando callo permutalus ; impressio 

 pallii intégra ; Hgamentum externum brève. 



Coquille transverse, équivalve, inéquilatérale, subtronquée, close ou bâillante 

 du côté postérieur ; ouverture ovale-lauceolée, bordée et carénée; charnière à 

 deux dents épaisses inégales sur chaque valve: une callosité ou une dent latérale 

 postérieure; impression palléale simple; ligament externe, court. 



En 1846, M. Dunker a donné (Palœonlograpliica, n° 1, p. 38, pi. VI, fig. 12-1/j), 

 un Donax secariformis, dont M. d'Orbiyuy a fait son Mactra securiformis (Pro- 

 drome, p. 216, n° 79), malgré l'absence d'un sinus palléal, caractère indispen- 

 sable pour les deux genres. 



M. Deshayes, écrivant l'article Donax, n'admet qu'avec réserve l'espèce de 

 Dunker, à cause du manque d'indication de ce sinus palléal, et reconnaît la pré- 

 sence du ligament extérieur (Éléments de conchyliologie, t. I, p. 450). 



En 1848, nous avons établi les caractères du genre Hettangia, tels que nous 

 ■venons de les exposer ; plus lard, ayant sous les yeux le Donax, décrit par Dunker, 

 nous nous sommes convaincu que cette coquille était identique avec les nôtres; 

 nous avons (1850) communiqué nos déterminations à M. Buvignier, qui préparait 

 alors son grand travail sur la géologie de la Meuse, et qui a même publié dans 

 son Allas nos échantillons les plus caractéristiques. 



Vers celle époque, M. Lycetl publia (The annals and magazine of natur al his- 

 tory, second séries, n° 36, december, 1850, p. hOl), sous le nom de Tancredia, 

 un fossile auquel il attribua deux dents cardinales avec une ou deux dents laté- 

 rales antérieures, le plus souvent deux, et un ligament interne; il reconnut à celle 

 coquille de l'analogie avec les Mésodesmes et les Lutraires, et pensa qu'elle devait 

 être rangée à côté des Madrés. 



Plus tard (1). M. Lycetl, ayant vu dans l'Atlas de M, Buvignier les Hettangia 

 décrits avec d'autres caractères, modifia complètement la description qu'il avait 

 donnée dans le principe, admit, notre manière de voir, et termina en réclamant la 

 priorité pour la création du genre, par conséquent le maintien du nom de Tan- 

 credia. 



S'il était permis d'être juge dans sa propre cause, nous dirions : 1° que la 

 priorité appartient plutôt, et en réalité, à M. Dunker, qui a fait connaître cette 

 coquille dès 1846; 2° que cet auteur, ainsi que M. Lycetl, a commis les mêmes 

 erreurs et n'a donné aucun des caractères qui nous ont permis d'établir un 



(1) Février 1853. Froceedings ofthe Cottessicold natur aluts-club, t. I, p. 237. 



