(N. s. p. 107.) de LA PROVINCE DE LUXEMBOURG ET DE HETTANGE. 325 



77. Hinnites Orbignianus, Tqm, pi. XXIV, fig. 2. 



H. testa valvœ superioris, subconvexa, irregulari, subcontorta, non auriculata, crassa, lœvigata idque 

 concenlrice et obsolète striata; umbone parvo, marginali; rnargine cardinali recto, edentulo, internt 

 planulatOjlœvigato, in medio fovea ligamenti conica, erecta, omnino interna. 



Dimensions : Hauteur Zi6 millim. 



— Largeur ù8 



— Diamètre d'une valve. . . 17 



Localité : Grès infra-liasique de Hetiange. 



Cette espèce, dont nous ne possédons qu'une valve supérieure incomplète, est suborbiculaire, 

 irrégulière, contournée, subconvexe; le test est épais, et couvert de lignes concentriques obsolètes ; 

 le contour montre que la texture était écailleuse ; le bord cardinal est droit et privé d'oreillettes ; le 

 crochet est obtus, très petit, marginal, médian; la charnière est sans dent, et représente une 

 surface plane, lisse, dont le milieu est occupé par une fossette qui recevait le ligament ; cette fossette 

 est verticale, conique-aiguë, et ne dépasse pas le bord cardinal ; l'intérieur de la coquille est lisse. 

 — Fort rare. M. C. 



PLICATULA, Lamarck. 



Goklfuss a publié, pour le muschelkalk de Baireuth et de Rottweil (Petrefacta, 

 t. II. p. 2 et 3, pi. 72, f. 1 , 2 et 3) , trois Huîtres (0. difformis, Sch. ; 0. malli- 

 costata, Mùn. ; 0. complicala, Goldf.) , dont la description et les dessins se rap- 

 portent avec une identité si parfaite aux échantillons qui se trouvent dans le grès, 

 que nous n'avons pu trouver aucun caractère qui nous permît de les distinguer. 

 Toutefois, les nombreux échantillons que nous possédons nous ont conduit à 

 reconnaître que les trois espèces peuvent être réunies en une seule, en raison de 

 la variété, du nombre, de la division ou de l'écartement des côtes (Prodrome, 

 t. I, p. 176). 



Il résulte de là un premier fait assez remarquable : que deux fossiles se présen- 

 tant identiques de forme, et surtout de développement, dans deux formations 

 entièrement différentes , dont l'une est éminemment marneuse et l'autre gré- 

 seuse. 



Le second fait, non moins digne de remarque, et que nous n'avons pas pu expli- 

 quer plus que le précédent, c'est lorsque nous trouvons certaines de ces coquilles 

 extérieurement identiques avec ces Huîtres ; et, lorsqu'un heureux hasard nous 

 permet de connaître la constitution de la charnière, il n'est pas rare d'y trouver 

 les dents d'une Plicatule. Pouvons nous conclure de laque toutes les coquilles 

 analogues dont nous ne connaissons pas la charnière sont également des Plica- 

 tules? 11 est difficile d'admettre celte conclusion pour des coquilles bombées, et 

 plus quepugillairesou un peu convexes, avec près de 15 centimètres de longueur, 

 et qui présentent lous les caractères propres aux Huîlres. On ne saurait davan- 

 tage appliquer ce principe aux fossiles du muschelkalk, dont on ne connaît pas 

 la charnière. 



