(N.4, P 3.) DES FOSSILES DE LA CRAIE DE MEUDON. 347 



presque circulaire; elle montre en son centre une cavité assez étroite et peu pro- 

 fonde (fig. 1 d). A peu de dislance de la base, les bords deviennent tranchants 

 sur les côtés externe et interne; la dent est alors comprimée transversalement, 

 au lieu de l'être d'avant en arrière comme dans les Mosasauras et les Leiodon, 

 et la section de la partie moyenne (fig. 1 e) montre que la surface antérieure 

 est plus convexe et plus grande que la postérieure. 



Toute la surface de la couronne, dont l'émail est certainement intact, porte 

 des plis de la grosseur d'un cheveu très fin, dont les uns, un peu plus forts, von t 

 jusqu'à la pointe, et les autres s'arrêtent à des distances inégales, comme dans le 

 genre Potyplijclwdon de M. Owen. 



La dent que je viens de décrire, quoique offrant avec celle que Cuvier rap- 

 portait à un Crocodile des analogies extérieures, dont la valeur ne pourrait être 

 appréciée que par une confrontation des pièces elles-mêmes, ne me paraît cepen- 

 dant pas appartenir à un Crocodile. L'inspection de la base de cette dent montre 

 qu'elle se rapprochait sous d'autres rapports des dents des Mosasauridés. Elle 

 est presque pleine, et l'on voit qu'elle était soudée à la mâchoire à la manière 

 des dents de Leiodon et de Mosasaurns. 



Explication des figures. — Fig. 1. — a. Dent de grandeur naturelle vue sur la face postérieure 

 (Coll. G. N.). — a'. La même, vue latéralement. — a''. La même, grossie deux fois. — a'". Base. 

 ■ — « Iv . Section moyenne. 



LACERTIENS. 



1. MOSASAURUS ? 



Mosasaurns Camperi, Gervais, Pal. franc., p. 261, pi. 60, fig. 6. 

 Meudon (collections du Muséum). 



Cette dent remarquable, dont je viens de donner les principaux caractères, a 

 été rapportée par M. Gervais au MosasauredeMaestricht, auquel il attribue encore 

 deux autres dents de Meudon , dont je ne parle pas, n'ayant pu les examiner. 

 Quanta celle dont je m'occupe et que M. Gervais a cru être celle-là même que 

 Cuvier avait considérée comme dent de Crocodile, il est difficile, en effet, de ne 

 pas être frappé de ses affinités avec les Mosasaures, bien que, d'après M. Owen, 

 le caractère des dents de ce genre est d'avoir leur surface partagée par les bords 

 tranchants en deux parties très inégales, la plus petite qui est peu convexe externe, 

 et la plus grande très bombée interne ; or, ici les deux surfaces sont sensiblement 

 égales comme dans le genre Leiodon ; seulement la taille considérable de cette 

 dent et sa forme conique, pointue, recourbée en arrière, la distinguent très nette- 

 ment de celles des Leiodon, qui toutes sont allongées, presque droites et à pointes 

 très obtuses; mais si elle appartient en réalité au genre Mosasaure, ce qui ne 

 me paraît pas bien démontré, elle constitue sans aucun doute une espèce diffé- 

 rente de celle de Maestricht. 



