(N.4.P7.) DES FOSSILES DE LA CRAIE DE MEUDON. 351 



constants qui les font facilement reconnaître. Courbées en S, la pointe en arrière, 

 comprimées fortement à la partie supérieure, qui est taillée en demi-fer de 

 lance, elles ont la plus grande analogie avec les dents antérieures de Lepidopus. 

 Mais, à l'exception de deux, toutes les dents fossiles, et j'en ai plus de vingt sous 

 les yeux, ont ce demi-fer de lance, ce qui tend à faire soupçonner que ce carac- 

 tère n'appartient pas seulement à un nombre aussi restreint de dents de la mâ- 

 choire que cela a lieu dans le genre Lepidopus. De plus, ces dents sont assez 

 variables de grandeur; depuis 16 millimètres de longueur jusqu'à 6 millimètres, 

 nous avons toutes les tailles intermédiaires. La longueur du demi-fer de lance 

 est aussi très variable, et cela, quelle que soit la taille des échantillons. Elle est 

 quelquefois, mais bien rarement, de la moitié de la longueur totale de la dent; 

 plus souvent des |, assez souvent de ~ seulement, et dans deux dents , elle n'est 

 que de {. Enfin le demi-fer de lance disparaît, et la dent ne présente plus qu'une 

 seule courbure en arrière (fig. kd), au lieu de la double courbure en forme d'S. 

 Si ces formes diverses devaient constituer des espèces différentes, il y aurait 

 presque autant d'espèces que de dents isolées; mais ces dents ont toutes des 

 caractères communs. Elles sont toutes comprimées de la môme manière à la par- 

 tie supérieure, et arrondies en bas. Elles sont minces, creuses à l'intérieur et 

 couvertes à l'extérieur de fines stries longitudinales. Le bord antérieur porte une 

 carène saillante, mince, dont le tranchant est émoussé. Le bord postérieur est 

 tantôt entièrement arrondi, tantôt arrondi à la base et sous l'éperon, la partie 

 intermédiaire étant plus ou moins carénée. 



Celte espèce se rencontre dans la craie de Charlton et de Gravesand , et dans 

 le planer de Bohême. 



Dixon l'a figurée sous le nom de Saurodon Leanus, Ag., espèce avec laquelle 

 elle n'a évidemment aucun rapport. Le fragment de mâchoire figuré par cet 

 auteur, pi. 32*, fig. 10, se rapproche davantage du Saurodon Leanus, quoique, à 

 en juger par la comparaison des figures, ce soit encore autre chose. Ce même 

 fragment est indiqué dans l'explication des planches comme appartenant au 

 Saurocephalus lanciformis, ce qui ne saurait être. 



Cette même espèce est représentée par M. Reuss comme venant du planerkalk 

 inférieur de Kosstitz , sous le nom de [Spinax marginatus. M. Reuss l'a rap- 

 prochée de débris qui paraissent être des rayons épineux, et qu'il a décrits 

 et figurés p. 101, pi. 21, fig. 13 et l/i. Ce rapprochement ne paraît guère 

 admissible. 



Nous ne trouvons à Meudon aucun corps organisé qui pourrait nous autoriser 

 à admettre de semblables passages. D'ailleurs, nos échantillons sont bien des 

 dents et non des rayons. 



Explication des figures. — Fig. k. — a.jDent de grandeur naturelle (Coll. G.N.). — a'. La même, 

 grossie deux fois. — a". Section au tiers supérieur. — a'". Base. — à, c, d. Autres dents de grandeur 

 naturelle (Coll. Héb.). 



