(K.*,P- W DES FOSSILES DE LA CRAIE DE MEUDON. 359 



base du scutum ; sa largeur maximum est de 11 millimètres. Il semble que cet 

 exemplaire participe à la fois du S. fossula et du S. maximum. La carina est 

 intermédiaire; les bourrelets qui séparent le tectum des parietes existent , mais 

 beaucoup moins prononcés que dans l'exemplaire figuré par M. Darwin; le 

 tectum est aussi moins anguleux. Elle se rapproche davantage de la carina du 

 S. maximum, rapprochement qu'on serait assez tenté de faire quand on voit 

 combien cette dernière est variable. 



Le scutum se rapporte tout à fait au S. fossula, et s'éloigne du S. maximum; 

 mais le scutum du S. fossula est figuré lisse par M. Darwin, celui du S. maximum 

 avec quelques stries rayonnantes ; le nôtre montre ces stries. 



Le tergum se rapporte également bien par sa forme à celui du S. fossula. Le 

 sommet est seulement moins proéminant ; il est entièrement couvert par le crochet 

 de la carène. 



Le latus supérieur diffère complètement de celui du S. fossula ; il n'a pas les 

 deux lignes qui, parlant du sommet, partagent la surface et le côté inférieur en 

 trois parties; il est, au contraire, tout à fait identique avec la valve que M. Darwin 

 figure (pi. 2, fig. h) comme le latus carénai du S. maximum. 



D'un autre côté, si je considère :1° que l'on trouve assez fréquemment à Meudon 

 des carina de S. maximum, et qu'en ce moment j'en ai sous les yeux six appar- 

 tenant à la variété cylindraceum et six au type ; 2° que la carina du S. maximum 

 var. cylindraceum est également commune à Ciply , où j'en ai recueilli sept, 

 et que là j'ai rencontré en même temps le tergum du S. maximum , tel que le 

 donne M. Darwin (pi. 2, fig. 6), et qui est très différent de celui de l'échantillon 

 deBapaume; 3° que toutes les carina du S. maximum, var. cylindraceum de 

 Meudon ou de Ciply sont parfaitement identiques entre elles, et qu'elles diffèrent 

 toutes au même degré de la carina de notre espèce-, h° que j'ai recueilli aux 

 Andelys, dans des assises qui appartiennent aussi à cette division moyenne de la 

 craie du bassin parisien qu'on appelle craie marneuse, une carina à peu de chose 

 près semblable à l'échantillon de Bapaume, j'en conclurai que l'espèce de Bapaume 

 n'est pas celle de Meudon et de Ciply ; et, comme celle-ci est certainement le 

 S. maximum, tel que le définit M. Darwin, c'est de préférence au Scalpellum 

 fossula que je dois rapporter l'autre, en admettant qu'elle ne constitue pas une 

 espèce distincte, ce que l'examen comparatif des pièces pourrait seul établir. 



TI est bien remarquable que le S. fossula, Darwin, ait deux valves, le scutum 

 et le tergum, de l'échantillon de Bapaume, et trois, la carina, le latus supérieur 

 et le latus carénai, très voisines du S. gallicum, tandis que l'échantillon de 

 Bapaume offre, associé avec le scutum et le tergum du S. fossula, la carina et le 

 latus supérieur du S. maximum. 



Dans les deux échantillons que j'ai représentés pi. XXVIII, fig. 1 et 2, les valves 

 sont encore adaptées les unes aux autres sans déplacement aucun. Si donc il est 

 bien constaté que le S. fossula, Darwin, n'est pas constitué à l'aide de pièces appar- 



